非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用	公开性论述
技术特征A：一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法 <br>公开性判断：直接公开	摘要部分：“Certain aspects of the present disclosure provide a method for wireless communications by a user equipment (UE).” （本公开的某些方面提供了一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法。）	对比文件明确公开了“由用户装备(UE)执行的无线通信方法”这一上位概念，与技术特征A的描述完全一致。该特征在对比文件中是方法权利要求的主体部分。因此，技术特征A被直接公开。
技术特征B：在第一时隙中选择要用于至另一UE的传输的资源集 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中的“选择要用于至另一UE的传输的资源集”是在D2D通信场景下，UE为向另一UE发送数据而主动进行的资源预留或选择行为。对比文件全文聚焦于UE进行信道测量（如RSRP、路径损耗）时，如何确定额外的测量资源集以提高测量精度（例如，第[0061]段）。该“资源集”是用于接收和测量参考信号的资源，而非用于向另一UE发送数据的传输资源。两者解决的问题（提高测量精度 vs. 满足传输处理时间线）、作用（测量 vs. 数据传输）和上下文（测量过程 vs. D2D传输调度）均不相同。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开技术特征B。
技术特征C：在第二时隙中评估所述资源集中的一个或多个资源不可用 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中“评估资源不可用”是指在预选了传输资源集后，在后续时隙中判断这些资源是否被其他UE占用而变得不可用。对比文件未涉及任何关于评估传输资源可用性的内容，其核心是测量资源的配置与使用。因此，对比文件未公开技术特征C。
技术特征D：其中所述第二时隙至少部分地基于至少一个处理时间线来定义 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中“基于处理时间线定义第二时隙”是为了确保UE有足够的时间处理控制信息并评估资源可用性，以满足严格的传输时序要求。对比文件虽然提及了测量参数（如采样率、平均周期）的调整（第[0080]-[0082]段），但这些参数用于控制测量过程的频率和精度，其目的是为了平衡测量准确性和功耗，而非为了定义用于评估传输资源可用性的特定时隙。两者目的和作用不同。因此，对比文件未公开技术特征D。
技术特征E：并且其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于以下各项中的一者或多者来定义：时隙数量，或副载波间隔 <br>公开性判断：隐含公开	第[0041]段：“FIG. 3 shows an exemplary frame structure 300 for FDD in LTE. ... Each radio frame may have a predetermined duration (e.g., 10 milliseconds (ms)) and may be partitioned into 10 subframes with indices of 0 through 9. Each subframe may include two slots.” （图3示出了LTE中FDD的示例性帧结构300。...每个无线电帧可以具有预定的持续时间（例如，10毫秒（ms））并且可以被划分为10个子帧，索引为0到9。每个子帧可以包括两个时隙。）	技术特征E限定了处理时间线可以基于“时隙数量”来定义。对比文件明确描述了通信系统的基本时间单位“时隙（slot）”，它是构成子帧和帧的单元。在无线通信领域，时隙是衡量和处理时间的基本尺度。本领域技术人员公知，任何涉及定时、延时或处理周期的“时间线”概念，在具体实现时必然可以基于系统定义的时间单位（如时隙、子帧、符号等）来量化和定义。虽然对比文件没有明确将“时隙数量”与“处理时间线”直接关联，但基于对比文件公开的“时隙”这一时间单元，本领域技术人员在需要定义任何处理时间线时，能够毫无疑义地推理出可以使用“时隙的数量”作为其定义的基础或度量单位。这是一种公知常识的直接应用。因此，技术特征E被隐含公开。
技术特征F：以及基于所述资源集中的一个或多个资源不可用来重新选择用于所述信息至所述另一UE的传输的另一资源。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中“重新选择另一资源”是在预选的传输资源不可用时，为完成向另一UE的传输而采取的措施。对比文件未涉及任何为数据传输而进行资源（重新）选择的过程。因此，对比文件未公开技术特征F。
技术特征G：确定所述资源集中的一个或多个其他资源可用；以及使用所述资源集中的所述一个或多个其他资源传送其他信息。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征涉及使用资源集中可用的部分资源进行信息传输。对比文件未涉及使用任何“资源集”进行信息传输的内容。因此，对比文件未公开技术特征G。
技术特征H：至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中“指示资源集的选择”可能涉及通过控制信令通知其他设备。对比文件未涉及对资源选择进行指示的内容。因此，对比文件未公开技术特征H。
技术特征I：其中所述第二时隙至少部分地基于第三时隙来进一步定义。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征限定了评估时隙（第二时隙）与传输时隙（第三时隙）之间的相对时序关系。对比文件未涉及不同时隙之间用于定义处理或评估时机的这种相对关系。因此，对比文件未公开技术特征I。
技术特征J：其中所述至少一个处理时间线中的处理时间线被定义为用于以下各项中的至少一者：确定所述资源集中的一个或多个资源是否不可用，或者从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源的处理时间。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征明确了处理时间线的具体用途：评估资源可用性所需的时间。对比文件未涉及任何从接收控制信息到确定资源（无论是传输资源还是测量资源）可用性所需处理时间的概念。因此，对比文件未公开技术特征J。
技术特征K：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述时隙数量来定义。 <br>公开性判断：隐含公开	第[0041]段：“FIG. 3 shows an exemplary frame structure 300 for FDD in LTE. ... Each radio frame may have a predetermined duration (e.g., 10 milliseconds (ms)) and may be partitioned into 10 subframes with indices of 0 through 9. Each subframe may include two slots.”	与技术特征E同理，对比文件公开了“时隙（slot）”作为通信系统的基本时间单位。本领域技术人员公知，在定义处理时间、延迟或任何时间线时，使用系统固有的时间单元（如时隙数量）是惯用手段。虽然对比文件未明确将“时隙数量”与“处理时间线”直接挂钩，但基于其公开的时隙概念，本领域技术人员能够直接且毫无疑义地得出“处理时间线可以基于时隙数量来定义”这一结论。因此，技术特征K被隐含公开。
技术特征L：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述UE的UE能力。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	第[0056]段：“The MTC UE may also be a link budget limited device and may operate in different modes of operation (e.g. entailing different amounts of repeated messages transmitted to the MTC UE) based on its link budget limitation.” （MTC UE也可以是链路预算受限的设备，并且可以基于其链路预算限制以不同的操作模式（例如，需要向MTC UE传输不同数量的重复消息）进行操作。）	对比文件提到了UE的能力（如链路预算限制、覆盖模式）会影响其操作模式（例如，所需的重复次数）。然而，这种“能力影响操作模式”的关系，是针对接收重复消息以改善覆盖的场景，而非用于定义“处理时间线”。目标专利中“基于UE能力定义处理时间线”是为了适配不同UE的处理速度，以确保满足传输准备的时间要求。两者虽然都涉及“UE能力”，但所应用的上下文（覆盖增强 vs. 处理时序）、作用（确定重复次数 vs. 定义处理时间）和要解决的技术问题（提高接收可靠性 vs. 满足处理截止时间）均不同。本领域技术人员无法从对比文件公开的“UE能力影响重复模式”推理出“UE能力用于定义处理传输资源可用性的时间线”。因此，技术特征L未被公开。
技术特征M：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述副载波间隔来定义。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征指出处理时间线可与副载波间隔相关。对比文件全文未提及“副载波间隔（subcarrier spacing）”这一参数。因此，对比文件未公开技术特征M。
技术特征N：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义... <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征非常具体地定义了重新选择资源的时机（第四时隙），其起始点是接收控制信息，历时基于一系列复杂的物理层处理操作（如映射、波形生成等）所需的时间。对比文件完全没有涉及为“重新选择传输资源”而定义这样一个由特定事件触发、并由详细处理操作耗时决定的时隙。因此，对比文件未公开技术特征N。
技术特征O：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中所述历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义... <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	与技术特征N类似，该特征定义了基于另一组处理操作（包括重新编码、生成物理信道等）来定义重新选择资源的时隙。对比文件未涉及相关内容。因此，对比文件未公开技术特征O。
技术特征P：在所述第二时隙之前生成波形，以用于在第三时隙中向所述另一UE传送其他信息。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中“提前生成波形”是其核心发明点之一，旨在预先完成耗时的信号处理以满足紧促的传输时间线。对比文件未涉及为数据传输而生成波形的任何内容，更不用说“提前”生成。因此，对比文件未公开技术特征P。
技术特征Q：其中第三时隙与所述第二时隙之间的差等于或大于用于确定所述资源集中的一个或多个资源不可用的处理时间。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征限定了评估时隙（第二时隙）与传输时隙（第三时隙）之间的最小时间间隔，以确保有足够的处理时间。对比文件未涉及不同时隙间的时间差与特定处理时间之间的关系。因此，对比文件未公开技术特征Q。
技术特征R：在第四时隙中使用所述另一资源向所述另一UE传送所述信息。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征涉及使用重新选择后的资源进行数据传输。对比文件未涉及使用任何资源向另一UE进行数据传输。因此，对比文件未公开技术特征R。
技术特征S：其中所述另一资源被包括在所述第四时隙中的所述资源集中。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	该特征限定了重新选择的资源与原始资源集在特定时隙上的包含关系。对比文件未涉及任何“资源集”的概念，因此更不可能公开这种资源间的集合关系。因此，对比文件未公开技术特征S。
技术特征T：至少部分地基于用于将至少一个码元映射到至少一个替换资源块的处理时间或当前资源块变为可用的延迟中的一者或多者来在所述第四时隙中传送所述信息。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征涉及基于具体的物理层处理时间或资源释放延迟来决定传输时机。对比文件未涉及任何此类决定传输时机的因素。因此，对比文件未公开技术特征T。
技术特征U：其中重新选择所述另一资源包括：至少部分地基于以下各项中的至少一者来重新选择所述至少一个替换资源块：替换资源集的可用性、用于将至少一个码元映射到至少一个资源块的处理时间、用于重新编码和调制至少一个资源块的处理时间或其组合。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征限定了重新选择资源时所考虑的具体因素。对比文件未涉及为数据传输重新选择资源的过程，因此也不可能公开选择时所考虑的这些具体因素。因此，对比文件未公开技术特征U。
技术特征V：至少部分地基于链路预算要求来改变调制和编码方案；以及在重新选择所述另一资源之后对所述信息进行重新编码。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	第[0056]段提到了“link budget limitation”（链路预算限制）和不同操作模式。第[0075]段：“transmission parameters such as the power level and/or number of repetitions used in the random access procedures may be based on the RSRP level and/or path loss measured by the UE.” （随机接入过程中使用的传输参数，例如功率电平和/或重复次数，可以基于UE测量的RSRP电平和/或路径损耗。）	对比文件提到链路预算限制影响操作模式（如重复次数），也提到测量结果（RSRP/路径损耗）可用于确定随机接入的传输参数（功率、重复次数）。然而，这不同于目标专利中的“基于链路预算要求改变调制和编码方案（MCS）并对信息进行重新编码”。目标专利是在资源重新选择的上下文中，动态调整MCS和重新编码以适应新的传输条件。对比文件中的“传输参数”调整（功率、重复）主要针对随机接入过程，且未提及改变MCS和随之而来的重新编码操作。两者技术手段和作用不同。因此，本领域技术人员无法从对比文件推理出技术特征V。
技术特征W：其中重新选择所述另一资源包括：基于所述资源集中的一个或多个资源不可用并且至少部分地基于比所述资源集更小的替换资源集的可用性来重新选择所述另一资源。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征限定了基于“更小的替换资源集”的可用性来重新选择资源。对比文件未涉及任何关于“资源集”大小比较以及基于此进行资源选择的内容。因此，对比文件未公开技术特征W。
技术特征X：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地重新生成正交频分复用(OFDM)信号。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中“并发地重新生成OFDM信号”是其实施例中的一种优化手段。对比文件未涉及生成或重新生成OFDM信号的内容。因此，对比文件未公开技术特征X。
技术特征Y：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地接收用于第四时隙处的传输机会的控制信息。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	无对应内容。	目标专利中该特征描述了并发执行评估和接收控制信息的操作。对比文件未涉及接收用于“传输机会”的控制信息。因此，对比文件未公开技术特征Y。
技术特征Z：其中所述另一资源进一步基于服务质量要求来重新选择。 <br>公开性判断：未直接公开且未隐含公开	第[0051]段：“The focus of traditional LTE design (e.g., for legacy “non MTC” devices) is on the improvement of spectral efficiency, ubiquitous coverage, and enhanced quality of service (QoS) support.” （传统LTE设计（例如，对于传统的“非MTC”设备）的重点是提高频谱效率、无处不在的覆盖和增强的服务质量（QoS）支持。）	对比文件仅泛泛提及QoS是系统设计的目标之一，但并未将其与任何资源选择过程相关联。目标专利中“基于服务质量要求重新选择资源”是指根据特定的QoS需求（如时延、可靠性）来指导资源重选决策。对比文件没有揭示QoS要求与资源（重新）选择之间的这种具体联系。因此，对比文件未公开技术特征Z。