非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用	公开性论述
技术特征A: 一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法<br>公开性判断: 《直接公开》	“일 양태에 있어서, 무선 통신 시스템에서 단말(UE; user equipment)의 MAC(media access control) 개체가 사이드링크 자원을 재선택하는 방법이 제공된다.”<br>(一个方面，提供了一种在无线通信系统中由用户设备(UE)的媒体接入控制(MAC)实体重新选择侧链路资源的方法。)	对比文件明确公开了由UE（用户装备）的MAC实体执行的无线通信方法（具体为资源重选方法）。这与目标专利权利要求中“由用户装备(UE)执行的无线通信方法”这一上位技术特征完全相同。在目标专利中，该特征定义了方法的执行主体；在对比文件中，其作用同样是定义方法执行主体，作用相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征B: 在第一时隙中选择要用于至另一UE的传输的资源集<br>公开性判断: 《隐含公开》	“3⟩ 물리 계층에 의하여 지시된 자원을 제외하고, 자원 풀로부터 자원 예약 구간과 함께 MAC PDU의 전송 횟수에 대응하는 SCI 및 SL-SCH의 전송 기회를 위한 시간 및 주파수 자원을 임의로 선택한다.”<br>(3) 除了物理层指示的资源外，从资源池中为SCI和SL-SCH的传输机会随机选择时间和频率资源，这些传输机会对应于MAC PDU的传输次数以及资源预留间隔。)	对比文件描述了UE从资源池中选择用于侧链路共享信道(SL-SCH)传输的时间和频率资源的过程，这对应于选择用于向另一UE传输的资源集。虽然对比文件没有明确使用“第一时隙”这一术语，但其描述的“选择”动作必然发生在某个时间点或时间段内，本领域技术人员可以理解该选择过程是在一个时间单元（可对应于“时隙”）内完成的。目标专利中，该特征的作用是启动资源预留过程；对比文件中，选择资源同样是为了启动或预留后续传输，作用实质相同。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。
技术特征C: 在第二时隙中评估所述资源集中的一个或多个资源不可用<br>公开性判断: 《隐含公开》	“2⟩ 구성된 SL 그랜트가 MAC PDU와 연관된(또는 STCH와 연관된) PPPP에 따른 지연 요구 사항을 만족시키지 못하는 경우”<br>(2) 当已配置的SL授权不能满足与MAC PDU（或STCH）相关联的PPPP所要求的延迟要求时；)	对比文件公开了触发资源重选的一个条件：已配置的SL授权（即之前选择的资源集）不能满足与数据包相关联的优先级（PPPP）所要求的延迟。这隐含了在某个时间点（可对应于“第二时隙”）对先前选择的资源集进行评估，并判断其“不可用”（此处“不可用”指无法满足服务质量要求，而非仅指被占用）。目标专利中，评估资源不可用是为了决定是否需重新选择资源；对比文件中，评估授权不满足延迟要求同样是为了触发重选，作用相同。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。
技术特征D: 其中所述第二时隙至少部分地基于至少一个处理时间线来定义<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未发现明确或隐含定义“第二时隙”与“处理时间线”之间关系的记载。	目标专利说明书中强调“处理时间线”是为了解决UE处理能力有限、需提前准备传输以满足定时约束的问题（参见说明书[0031]段）。技术特征D限定了评估资源可用性的时机（第二时隙）是基于处理时间线定义的。对比文件虽然提到了“延迟要求”，但该要求是基于应用层服务质量（PPPP）提出的，并非UE内部为准备传输而定义的“处理时间线”。对比文件未公开将评估时机与UE处理能力或内部处理时间线相关联的技术内容。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。
技术特征E: 并且其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于以下各项中的一者或多者来定义：时隙数量，或副载波间隔<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未发现将“延迟要求”或任何时间约束定义为基于“时隙数量”或“副载波间隔”的记载。	目标专利中，处理时间线可以用时隙数量等来定义，并且与副载波间隔相关（参见说明书[0057]段），这体现了对无线通信系统物理层参数的考虑。对比文件中的“延迟要求”（如20ms或100ms）是应用层或服务质量参数，并未将其进一步定义为基于系统时隙结构（时隙数量）或物理层参数（副载波间隔）。本领域技术人员无法从对比文件内容中合理推断出该特定定义方式。因此，该技术特征未被公开。
技术特征F: 以及基于所述资源集中的一个或多个资源不可用来重新选择用于所述信息至所述另一UE的传输的另一资源。<br>公开性判断: 《直接公开》	“2⟩ 구성된 SL 그랜트가 MAC PDU와 연관된(또는 STCH와 연관된) PPPP에 따른 지연 요구 사항을 만족시키지 못하는 경우; 또는 ... 3⟩ 가능한 경우, 구성된 SL 그랜트를 지운다; 3⟩ [5, 15] 구간 내의 정수 값을 동등한 확률로 임의로 선택하고 SL_RESOURCE_RESELECTION_COUNTER를 선택한 값으로 설정한다; ... 3⟩ 물리 계층에 의하여 지시된 자원을 제외하고, 자원 풀로부터 ... 시간 및 주파수 자원을 임의로 선택한다.”<br>(2) 当已配置的SL授权不能满足与MAC PDU（或STCH）相关联的PPPP所要求的延迟要求时；或 ... 3) 如果可能，清除已配置的SL授权；3) 以相同概率从[5,15]区间随机选择一个整数值，并将SL_RESOURCE_RESELECTION_COUNTER设置为所选值；... 3) 除了物理层指示的资源外，从资源池中...随机选择时间和频率资源。)	对比文件明确公开了当已配置的SL授权（对应于目标专利的“资源集”）不满足延迟要求（对应于目标专利的“不可用”情形之一）时，触发资源重选的过程：清除旧授权、设置计数器、并从资源池中重新选择新的时间和频率资源（即“另一资源”）。这与目标专利特征F“基于不可用来重新选择另一资源”完全对应。在目标专利和对比文件中，该特征的作用都是在初始资源选择不合适时，执行资源重选以保障传输，作用相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征G: 确定所述资源集中的一个或多个其他资源可用；以及使用所述资源集中的所述一个或多个其他资源传送其他信息。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未发现在同一资源集中区分部分资源可用并用于传送“其他信息”的相关记载。	目标专利特征G描述了一种场景：资源集中部分资源不可用，但其他资源可用，并使用这些可用资源传送其他信息。这暗示了一种资源集内部分资源被预留或使用的机制。对比文件主要关注整个SL授权（资源集）是否满足延迟要求，若不满足则整体重新选择。没有公开对同一个授权/资源集内的不同资源进行差异化可用性评估并用于不同信息传输的内容。因此，该技术特征未被公开。
技术特征H: 至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择。<br>公开性判断: 《直接公开》	“3⟩ 선택된 SL 그랜트를 구성된 SL 그랜트로 간주한다;”<br>(3) 将选定的SL授权视为已配置的SL授权；)<br>以及通过SCI（Sidelink Control Information）指示资源选择的机制是侧链路通信的公知常识，在对比文件背景部分有提及。	对比文件明确记载了将“选定的SL授权”视为“已配置的SL授权”，这本身就是对资源选择结果的一种内部确认或指示。此外，在侧链路通信中，通过SCI通知其他UE资源选择结果是标准流程，对比文件全文基于SCI进行资源预留和排除。因此，本领域技术人员可以直接且毫无疑义地确定，选择资源集后，会通过某种方式（如内部配置、SCI发送）来指示该选择。目标专利中该特征的作用是确认并可能通知资源预留；对比文件中作用相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征I: 其中所述第二时隙至少部分地基于第三时隙来进一步定义。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未发现明确将评估资源可用性的时间点（第二时隙）与一个后续传输时隙（第三时隙）相关联来定义的记载。	目标专利特征I限定了“第二时隙”（评估时机）与“第三时隙”（计划传输时机）之间的定义关系，这体现了对处理时间线和传输调度之间紧密耦合的设计。对比文件虽然涉及延迟要求，但并未明确揭示这种基于未来特定传输时隙来反推评估时机的具体时序关系定义。本领域技术人员无法从对比文件中必然推导出该限定。因此，该技术特征未被公开。
技术特征J: 其中所述至少一个处理时间线中的处理时间线被定义为用于以下各项中的至少一者：确定所述资源集中的一个或多个资源是否不可用，或者从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源的处理时间。<br>公开性判断: 《隐含公开》	对比文件提到了基于“PPPP에 따른 지연 요구 사항 (根据PPPP的延迟要求)”来评估已配置授权是否满足条件（参见特征C引用）。虽然未明确定义为“处理时间线”，但“延迟要求”在功能上定义了一个时间预算，可以理解为用于判断资源（授权）是否“可用”（满足延迟）的时间约束。从“接收控制信息”（如SCI）到做出资源可用性判断必然涉及处理时间。	目标专利说明书中将“处理时间线”明确定义为与UE处理能力相关的时间约束，用于确保有足够时间准备传输（[0031], [0057]）。特征J给出了该时间线的两种具体定义。对比文件中的“延迟要求”虽然源自应用层PPPP，但在UE侧执行资源评估时，它客观上构成了一个时间约束。本领域技术人员可以合理推断，为了满足此延迟要求，UE需要在一定处理时间内完成从接收相关信息到做出资源判断的过程。尽管对比文件未使用“处理时间线”一词且定义角度略有不同，但其揭示的“基于延迟要求进行评估”的概念，隐含了存在一个用于判断资源可用性的处理时间窗口。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。
技术特征K: 其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述时隙数量来定义。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未发现将延迟要求或任何相关处理时间用时隙数量来量化的记载。	目标专利特征K是对处理时间线定义方式的进一步限定，即用时隙数量来衡量。对比文件中的延迟要求以毫秒（ms）为单位给出（如20ms, 100ms），并未将其转换为或关联于无线帧结构中的“时隙数量”。本领域技术人员无法从对比文件直接得到或必然推理出这一特定量化方式。因此，该技术特征未被公开。
技术特征L: 其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述UE的UE能力。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未提及UE能力（如处理能力）对延迟要求或资源评估处理时间的影响。	目标专利说明书明确指出处理时间线可基于UE能力评估（[0057]段），强调适配不同UE的处理限制。特征L对此进行了限定。对比文件中的延迟要求是基于业务优先级（PPPP）统一规定的，并未将其与具体UE的处理能力相关联。没有公开或暗示根据UE能力来调整或定义用于资源评估的时间线。因此，该技术特征未被公开。
技术特征M: 其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述副载波间隔来定义。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未提及副载波间隔（SCS）。	目标专利特征M将处理时间线与物理层参数“副载波间隔”关联，因为SCS直接影响时隙时长，进而影响以时隙计的处理时间（[0057]段）。对比文件完全未涉及副载波间隔的概念，更未将其与延迟要求或处理时间建立联系。因此，该技术特征未被公开。
技术特征N: 其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：将至少一个码元映射到至少一个替换资源块，确定供利用的至少一个可用资源，选择所述至少一个可用资源中供利用的子集，将至少一个所生成的经调制码元映射到所述至少一个可用资源中供利用的所述子集，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件描述了资源重选过程，但未将该过程发生的时隙（第四时隙）明确定义为由“接收控制信息”为起始点，并以执行一系列特定物理层处理操作所需时间为历时。对比文件中的重选触发和过程更侧重于MAC层的逻辑判断和资源池选择，未细化到所述物理层操作的处理时间量定义。	目标专利特征N非常具体地定义了重新选择资源的时机（第四时隙），其起点和时长均与特定的处理操作紧密绑定，这深刻体现了其“提前准备、满足处理时限”的核心思想（参见[0031], [0056]段）。对比文件虽然公开了资源重选，但并未以这种精确的、基于底层处理操作耗时的时序方式来定义重选发生的时隙。本领域技术人员无法从对比文件中直接得到或合理推断出如此具体和细致的时序定义。因此，该技术特征未被公开。
技术特征O: 其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中所述历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：速率匹配和调制至少一个资源块，确定供利用的至少一个可用资源，对所述信息进行重新编码并生成物理信道，将至少一个所生成的经调制码元映射到至少一个所选资源，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>公开性判断: 《未公开》	同特征N，对比文件未以基于特定物理层/信道编码操作处理时间的方式来定义重选资源时隙的起始和历时。	特征O与特征N类似，定义了另一种基于不同操作集合（包含重新编码）的处理时间线来定义重选时隙。目标专利中，这对应于需要更多处理时间的场景（参见[0056]段）。对比文件同样没有公开这种具体且与重编码等操作绑定的时序定义方式。因此，该技术特征未被公开。
技术特征P: 在所述第二时隙之前生成波形，以用于在第三时隙中向所述另一UE传送其他信息。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未提及在评估资源可用性之前提前生成波形的技术内容。	目标专利特征P体现了其核心发明点之一：提前进行波形生成等传输准备，以应对处理时间紧张的问题（[0031]段）。对比文件聚焦于资源选择和重选的逻辑与条件，完全没有涉及为了满足处理时限而提前准备传输信号（生成波形）的技术手段。因此，该技术特征未被公开。
技术特征Q: 其中第三时隙与所述第二时隙之间的差等于或大于用于确定所述资源集中的一个或多个资源不可用的处理时间。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未定义“第二时隙”与“第三时隙”，也未规定两者之间的时间差与某个处理时间的关系。	目标专利特征Q限定了计划传输时隙（第三时隙）与资源评估时隙（第二时隙）之间的最小时间间隔，该间隔由评估处理时间决定，确保了评估有足够时间完成。这是其保证时间线设计的一部分。对比文件未公开此类具体的时隙间定时关系。因此，该技术特征未被公开。
技术特征R: 在第四时隙中使用所述另一资源向所述另一UE传送所述信息。<br>公开性判断: 《隐含公开》	资源重选的最终目的就是为了使用新选择的资源进行传输。对比文件在描述重选过程后，虽然没有用一个单独的步骤写明“在第四时隙中使用新资源传输”，但这是资源重选后的必然结果和行为。例如，重选后配置新的SL授权，其目的就是用于后续子帧中的SL-SCH传输。	目标专利特征R是资源重选后的自然执行步骤。对比文件公开了资源重选（特征F），而使用重选后的资源进行信息传输是重选行为的直接目的和必然延续。本领域技术人员能够从对比文件公开的资源重选过程中，直接且毫无疑义地确定，重选后会在适当的时隙使用新资源进行传输。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。
技术特征S: 其中所述另一资源被包括在所述第四时隙中的所述资源集中。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件未明确描述重新选择的“另一资源”与之前选择的“资源集”在时域上的包含关系，特别是未限定“另一资源”位于某个特定时隙（第四时隙）内的原资源集中。	目标专利特征S限定了重新选择的资源与原资源集在特定时隙上的位置关系，这可能涉及复杂的资源预留和排除规则。对比文件仅描述了从资源池中重新选择资源，并未对重新选择的资源与原资源集在时域上的关系做出如此具体的限定。因此，该技术特征未被公开。
技术特征T: 至少部分地基于用于将至少一个码元映射到至少一个替换资源块的处理时间或当前资源块变为可用的延迟中的一者或多者来在所述第四时隙中传送所述信息。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未提及基于“码元映射处理时间”或“资源块变为可用的延迟”来决定在何时（第四时隙）进行信息传输。	目标专利特征T规定了决定传输时机的具体考量因素，即映射处理时间或资源可用延迟，这同样是其精细化时间管理的一部分。对比文件决定传输时机的因素主要是业务周期和延迟要求，未涉及所述底层处理时间或资源状态变化延迟。因此，该技术特征未被公开。
技术特征U: 其中重新选择所述另一资源包括：至少部分地基于以下各项中的至少一者来重新选择所述至少一个替换资源块：替换资源集的可用性、用于将至少一个码元映射到至少一个资源块的处理时间、用于重新编码和调制至少一个资源块的处理时间或其组合。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件描述的重选资源时，主要基于资源池中资源的可用性（排除物理层指示的资源后随机选择）。未提及基于“码元映射处理时间”或“重新编码调制处理时间”作为重选资源的依据或条件。	目标专利特征U限定了重新选择资源时所考虑的具体因素，包括处理时间等，这超出了对比文件公开的“资源可用性”范畴。对比文件未公开将处理时间开销作为资源重选决策因素的技术内容。因此，该技术特征未被公开。
技术特征V: 至少部分地基于链路预算要求来改变调制和编码方案；以及在重新选择所述另一资源之后对所述信息进行重新编码。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未提及在资源重选时改变调制编码方案（MCS）或基于链路预算要求进行重新编码。	目标专利特征V涉及在资源重选后可能进行的自适应调制编码（AMC）操作，以适配新的资源或信道条件。对比文件的重选过程侧重于资源时间和频率位置的选择，并未涉及对编码调制方案的调整。因此，该技术特征未被公开。
技术特征W: 其中重新选择所述另一资源包括：基于所述资源集中的一个或多个资源不可用并且至少部分地基于比所述资源集更小的替换资源集的可用性来重新选择所述另一资源。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件未提及在重新选择资源时，考虑“比原资源集更小的替换资源集”的可用性。	目标专利特征W限定了重选资源时的一种特定场景：寻找更小的资源集。这可能与速率匹配、信息分段或不同的服务质量需求有关。对比文件未公开这种基于资源集大小比较进行重选的逻辑。因此，该技术特征未被公开。
技术特征X: 与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地重新生成正交频分复用(OFDM)信号。<br>公开性判断: 《未公开》	对比文件中未提及“重新生成OFDM信号”，更未提及该操作与资源评估并发进行。	目标专利特征X描述了为可能的重选或传输提前并行准备信号，是其提高效率、应对处理延迟的核心手段之一。对比文件完全没有涉及OFDM信号生成或任何信号预生成的技术内容。因此，该技术特征未被公开。
技术特征Y: 与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地接收用于第四时隙处的传输机会的控制信息。<br>公开性判断: 《隐含公开》	对比文件整个技术方案建立在接收并处理侧链路控制信息（SCI）的基础上，SCI用于指示其他UE的资源预留。在UE评估自身资源是否可用的过程中（例如通过监测SCI），持续接收新的控制信息是侧链路感知（sensing）机制的固有部分和持续行为。	目标专利特征Y描述了在评估资源的同时接收新的控制信息。在对比文件描述的侧链路通信环境中，UE需要持续监听信道以接收其他UE发送的SCI，从而感知资源占用情况，这正是其评估资源可用性（是否被占用、是否满足延迟要求）的基础。因此，本领域技术人员能够直接且明确地确定，在评估过程中，并发地接收控制信息是必然发生的。两者作用相同，都是为了获取资源状态信息。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。
技术特征Z: 其中所述另一资源进一步基于服务质量要求来重新选择。<br>公开性判断: 《直接公开》	“2⟩ 구성된 SL 그랜트가 MAC PDU와 연관된(또는 STCH와 연관된) PPPP에 따른 지연 요구 사항을 만족시키지 못하는 경우”<br>(2) 当已配置的SL授权不能满足与MAC PDU（或STCH）相关联的PPPP所要求的延迟要求时；)	对比文件明确将“PPPP에 따른 지연 요구 사항 (根据PPPP的延迟要求)”作为触发资源重选的条件。PPPP（ProSe Per-Packet Priority）是服务质量（QoS）的一种表征。因此，对比文件直接公开了基于服务质量要求（具体为PPPP延迟要求）来重新选择资源。在目标专利中，基于服务质量要求重选资源是为了保障传输质量；在对比文件中作用完全相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。