对比文件名称：2015-09-24_发明申请_US20150271776A1 FINE TIMING MEASUREMENT BURST MANAGEMENT
目标专利名称：175安全精细时序测量协议CN109155982B
模型名称：gpt-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A** 所述方法包括：在安全网络上协商至少一个值，所述至少一个值包括：临时数值随机序列，或第一预定值 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 目标专利中，技术特征A的核心在于“在安全网络上协商”一个用于后续FTM会话安全认证的“值”（临时数或预定值）。对比文件通篇描述的是使用两个不同的MAC地址来分离FTM流量与其他数据流量，以提高测量效率和节省功耗（参见[0020], [0021], [0024]）。其使用的“第二MAC地址”是用于注册以处理非FTM流量（[0020], [0041]），并未提及该地址是预先在“安全网络”上“协商”获得的，也未提及任何“临时数值随机序列”的协商。对比文件使用不同MAC地址的目的是**管理流量和资源**，而非目标专利中用于**防止欺骗攻击的安全认证**。作用完全不同。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **B** 通过所述起始无线站发送FTM请求，其中所述FTM请求包含至少一个安全性特征 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 目标专利中，技术特征B要求发送的FTM请求“包含至少一个安全性特征”，其目的是为后续帧的认证提供凭证（参见说明书[0003], [0004], [0037]）。对比文件描述了通信站（STA）与接入点（AP）之间进行FTM消息帧交换（[0020]），这必然涉及发送FTM请求。然而，对比文件中的FTM请求是为了发起测距过程（[0015]），并未提及在其中包含任何用于安全认证的“安全性特征”。对比文件的核心在于使用不同的MAC地址来区分流量类型，但这属于通信标识，而非嵌入在请求中用于验证的“安全性特征”。因此，该技术特征未被公开。 |
| **C** 其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包括：所述临时数值随机序列的至少一部分，或第一媒体接入控制MAC地址，其中所述第一MAC地址的至少一部分包括所述第一预定值 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征C进一步限定了FTM请求中“安全性特征”的具体内容。对比文件确实提及了使用“第一MAC地址”用于FTM过程信号（[0020], [0041]），但其作用是将FTM流量与其他数据流量在时间上分开，以优化接收机性能并节省功耗（[0021], [0022], [0023]）。这与目标专利中将特定MAC地址（或其部分）作为预协商的、用于验证响应方身份的“安全性特征”或“预定值”的作用**完全不同**。对比文件未提及“临时数值随机序列”。因此，该技术特征未被公开。 |
| **D** 在所述起始无线站处接收FTM帧，其中所述FTM帧包括对所述至少一个安全性特征的响应 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 目标专利中，技术特征D要求接收的FTM帧包含“对所述至少一个安全性特征的响应”，这是起始站验证响应方是否合法的关键（参见说明书[0004], [0038]）。对比文件描述了在FTM突发周期内交换FTM测量帧（[0020]），即会接收FTM帧。然而，对比文件中的FTM帧用于传递飞行时间测量信息（[0015]），并未提及其中包含对任何“安全性特征”的“响应”。对比文件使用不同MAC地址，但第二地址用于非FTM流量，并非作为对第一地址（安全性特征）的“响应”包含在FTM帧中。因此，该技术特征未被公开。 |
| **E** 在所述起始无线站处确定对所述至少一个安全性特征的所述响应的可靠性 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征E是目标专利安全方法的核心，即对接收到的响应进行可靠性验证，以判断是否为预期响应方（参见说明书[0004], [0039], [0040], [0041]）。对比文件完全未涉及在FTM过程中对任何特征或响应的“可靠性”进行验证。其技术方案不包含防欺骗或身份认证的安全目的，因此不存在“确定响应的可靠性”这一步骤。该技术特征未被公开。 |
| **F** 和结束所述FTM会话。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 目标专利中，“结束FTM会话”是基于对安全性特征响应的可靠性判断而采取的动作，包括正常结束或提前终止（参见说明书[0004], [0040], [0041], [0042]）。对比文件中的FTM过程自然会在测量完成后结束，但这是一种常规的、协议规定的结束，并非基于如目标专利所述的“安全性特征响应可靠性”判断而采取的特定动作。两者作用不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **G** 其中结束所述FTM会话包括基于对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的确定而终止所述FTM会话。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征G是技术特征F的下位概念，明确“结束”的一种具体方式：因响应不可靠而“终止”。这是目标专利主动应对欺骗攻击的关键安全措施（参见说明书[0004], [0041], [0042]）。对比文件的技术方案不涉及对响应可靠性的判断，因此更不存在基于“响应不可靠”而“终止”会话的步骤。该技术特征未被公开。 |
| **H** 其中对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的所述确定包括所述FTM帧含有响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的不正确信息的确定。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征H进一步定义了“不可靠”的具体情形：FTM帧含有“不正确信息”。这体现了目标专利通过信息核对进行认证的安全机制（参见说明书[0005]）。对比文件没有涉及在FTM帧中核对任何预协商的“安全性特征”信息，因此不存在判断信息“不正确”的步骤。该技术特征未被公开。 |
| **I** 其中结束所述FTM会话是基于对所述至少一个安全性特征的所述响应可靠的确定。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征I是技术特征F的另一种下位概念，明确“结束”可以基于响应可靠。这对应目标专利中验证通过后，会话可能正常进行或完成的情况（参见说明书[0005]）。对比文件中的FTM会话结束是其测量流程的自然终点，不依赖于任何“响应可靠”的预先判断。因此，该技术特征未被公开。 |
| **J** 其中所述临时数值随机序列的有效性是时间相依的。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征J限定了临时数值随机序列的一个属性：时间相依的有效性，以增强安全性（参见说明书[0005], [0043]）。对比文件未提及任何“临时数值随机序列”，因此该特征显然未被公开。 |
| **K** 其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包含在所述FTM请求的帧体内的供应商专有信息元素IE中。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征K限定了安全性特征在FTM请求帧中的一种具体承载位置：帧体内的供应商专有IE（参见说明书[0005], [0049]）。对比文件未提及在FTM请求的帧体中包含任何安全性特征，也未提及使用“供应商专有信息元素(IE)”来承载此类信息。因此，该技术特征未被公开。 |
| **L** 其中响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的信息包括第二MAC地址，其中所述第二MAC地址的至少一部分包括第二预定值。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征L定义了响应方回复的“信息”可以是一个包含第二预定值的第二MAC地址（参见说明书[0005]）。对比文件确实使用了“第二MAC地址”，但其作用是让通信站用该地址注册，以处理FTM过程信号以外的数据与信令流量（[0020], [0021], [0041]）。这个第二MAC地址并非作为对某个“安全性特征”的“响应”包含在FTM帧中发送给起始站，其作用是与第一MAC地址并行使用，以区分不同类型的网络访问时段。因此，该技术特征未被公开。 |
| **M** 其中所述第一MAC地址的不大于三个字节包括所述第一预定值。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征M限定了第一MAC地址中作为“第一预定值”的部分大小（不大于三字节），以降低功耗（参见说明书[0005], [0047]）。对比文件虽然使用了第一MAC地址，但并未提及该地址的任何部分是一个“预定值”，也未提及对其字节数进行特定限制以实现功率节省。对比文件节省功耗的方式是通过分离流量以关闭接收路径等（[0023]），而非通过限制MAC地址的字节数。因此，该技术特征未被公开。 |
| **N** 其另外包括：接收确认帧 **（直接公开）** | [0020]：“FTM message frame exchanges 202 between the communication station 104 and the APs 102 occur during scheduled FTM burst periods 206.” 结合IEEE 802.11标准常规实践及[0016]：“The communication station (STA) responds with an ACK frame...”，可知FTM测量帧交换包含ACK帧。 | **论述：** 技术特征N“接收确认帧”是FTM测量过程中的一个常规步骤。对比文件[0016]明确说明通信站（STA）用ACK帧进行响应，以便AP和STA计算距离。此外，图2和[0020]描述的FTM消息帧交换202，依据标准协议（如IEEE 802.11），必然包含ACK帧的收发。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件中得出在FTM过程中会接收确认帧（ACK）的技术方案。该技术特征被直接公开。 |
| **O** 基于在所述确认帧中接收的信息，确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的路径损耗的量 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征O涉及基于确认帧中的信息计算“路径损耗的量”，这是目标专利用于防止“中间人”攻击的附加安全措施（参见说明书[0005], [0053]-[0055]）。对比文件虽然提到了接收ACK帧（[0016]），但完全没有提及利用ACK帧中的信息（如功率指示）来计算“路径损耗”，也没有任何关于防止中间人攻击或进行此类计算的描述。因此，该技术特征未被公开。 |
| **P** 将所述FTM请求中的所述路径损耗的量与所述确认帧中的所述路径损耗的量进行比较 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征P是比较计算出的两个路径损耗值，是技术特征O的后续步骤，用于检测信道异常（参见说明书[0005], [0055]）。对比文件没有计算路径损耗，因此更不存在比较两个路径损耗的步骤。该技术特征未被公开。 |
| **Q** 和在所述FTM请求中的所述路径损耗的量和所述确认帧中的所述路径损耗的量不类似的情况下，终止所述FTM会话。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征Q是基于比较结果（路径损耗不类似）而终止FTM会话，这是目标专利中基于物理层信息进行安全决策的体现（参见说明书[0005], [0055]）。对比文件没有涉及路径损耗计算与比较，因此不存在基于此结果终止会话的步骤。该技术特征未被公开。 |
| **R** 其中确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的所述路径损耗的量包括：确定所述FTM请求的发射功率 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征R是计算路径损耗的具体步骤之一：确定FTM请求的发射功率。这是目标专利所描述的计算方法的组成部分（参见说明书[0005]）。对比文件没有描述任何与确定帧的发射功率相关的操作。因此，该技术特征未被公开。 |
| **S** 在所述确认帧中接收以下的指示：所述FTM请求的接收功率，和所述确认帧的发射功率 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征S是计算路径损耗的另一个具体步骤：从确认帧中获取特定的功率指示信息。目标专利通过功率指示符元素来实现（参见说明书[0054]）。对比文件没有提及确认帧中包含“FTM请求的接收功率”或“确认帧的发射功率”的指示信息。因此，该技术特征未被公开。 |
| **T** 确定所述确认帧的接收功率 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征T是计算路径损耗的又一个具体步骤：确定确认帧的接收功率（参见说明书[0005]）。对比文件没有描述确定所接收帧的接收功率的操作。因此，该技术特征未被公开。 |
| **U** 通过从所述FTM请求的所述发射功率减去所述FTM请求的所述接收功率，确定所述FTM请求中的所述路径损耗的量 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征U是计算FTM请求路径损耗的具体数学方法（参见说明书[0005]）。对比文件没有涉及任何路径损耗计算，因此该方法未被公开。 |
| **V** 和通过从所述确认帧的所述发射功率减去所述确认帧的所述接收功率，确定所述确认帧中的所述路径损耗的量。 **（未公开）** | 未找到对应内容。 | **论述：** 技术特征V是计算确认帧路径损耗的具体数学方法（参见说明书[0005]）。对比文件没有涉及任何路径损耗计算，因此该方法未被公开。 |
<<<N>>>