好的，我将扮演一名经验丰富的资深专利代理师，对您提供的对比文件与目标专利权利要求的各技术特征进行严谨的比对分析。
首先，明确本次分析的基本信息：
- **对比文件名称**：2014-03-06_US2014068064A1_METHOD FOR QOS MANAGEMENT IN HOME AND ROAMING SCENARIOS BASED ON LOCATION_APP SERVER ASSISTANCE
- **目标专利名称**：1032用于通信的方法、装置和计算机可读介质CN109314916B
- **本次调用的模型名称**：Claude
以下，我将结合目标专利说明书原文，对目标专利权利要求中的各技术特征进行逐一的公开性判断，并创建特征比对表格。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (中文翻译) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：检测与除所述终端的归属公共陆地移动网络以外的无线电接入网络的连接机会，<br><br> **《隐含公开》** | **[0093]** 在905，UE 900执行上电程序并获取系统和PLMN标识。...在915，UE 900向应用服务器（例如应用服务器170）注册，并向其提供**受访RAN（例如RAN120）的标识符**和所获取的QoS。<br><br> **[0097]** 在1010，应用服务器170从客户端设备接收服务该客户端设备的**第一网络**的标识符。所述第一网络可以是RAN，例如RAN120。从客户端设备的角度来看，所述第一网络也可以是**漫游网络**。 | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0057]段，该特征旨在描述UE在进入一个非其归属PLMN（即补充无线电接入网络，如隔离LTE网络、MuLTEfire网络等）的覆盖范围时，检测到该网络的存在，从而触发后续的授权辅助流程。此处的“连接机会”是指UE能够识别到该网络，但并不等同于立即发起连接。<br>2. **直接公开判断**：对比文件并未明确出现“检测连接机会”这一术语。其核心流程是UE在完成附着的某一个步骤（910）后，进行应用服务器注册（915）。因此，不属于直接公开。<br>3. **隐含公开判断**：对比文件的整个技术方案围绕UE在**漫游网络（VPLMN）** 中的QoS管理展开。从[0093]段的描述可以看出，UE进行了上电和系统获取（905），并随后与归属核心网络进行通信（910），之后UE向应用服务器提供了“受访RAN的标识符”。本领域技术人员可以合理推断，UE在漫游场景下，必然首先检测到并选择了除归属网络外的漫游网络（即非HPLMN的无线电接入网络），否则后续的通信和注册流程无法进行。对比文件[0097]进一步明确，该第一网络是从UE视角看的“漫游网络”，这直接呼应了“除归属公共陆地移动网络以外”的条件。因此，虽然对比文件未直接描述“检测连接机会”这一抽象步骤，但其技术方案的实现逻辑必然包含了该步骤，属于本领域技术人员可以合理推断出的隐含内容。 |
| **技术特征B：** 从所述终端的所述归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费实体获取所述无线电接入网络的第二网络标识符，<br><br> **《未公开》** | **[0093]** 在915，UE 900向**应用服务器（例如应用服务器170）** 注册，并向其提供受访RAN的标识符和所获取的QoS。<br><br> **[0097]** 在1010，应用服务器170从客户端设备接收...第一网络的标识符... | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0076]-[0084]段，该特征的核心是UE从其归属网络的**AAA实体**（即图3、图4中的网络元件30）处获得一个经过认证的、包含信任信息的“第二网络标识符”。该实体是归属网络中负责认证、授权和计费的节点。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件中，UE进行通信的网络侧实体是**应用服务器170**。对比文件完全没有提及“认证、授权和计费实体（AAA）”或归属网络的类似节点。UE向应用服务器提供的仅仅是“受访RAN的标识符”（第一网络标识符），并且是由UE主动上报，而非从归属网络实体获取。对比文件中的网络实体、信息流向（UE上报 vs. 归属网络下发）以及信息内容（QoS相关信息 vs. 信任相关信息）均与技术特征B不符。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征C：** 所述第二网络标识符由所述终端的所述归属公共陆地移动网络的所述认证、授权和计费实体、基于所述无线电接入网络的第一网络标识符而确定，<br><br> **《未公开》** | **[0093]** 在915，UE 900向**应用服务器170**提供受访RAN的标识符...<br><br> **[0100]** 在1040，...应用服务器170基于从客户端设备接收的**第一网络的标识符**确定第一网络是否能够支持可接受的替代QoS。 | 1. **技术特征解读**：该特征明确了“第二网络标识符”的生成主体和方式。即，归属网络的AAA实体（而非其他网络节点）根据接收到的“第一网络标识符”（例如，接入网络广播的原始ID），通过查找分配表（如说明书[0084]段所述），将其转换为“第二网络标识符”（如友好名称）。<br>2. **直接/隐含公开判断**：如前所述，对比文件中的处理实体是应用服务器170，而非归属网络的AAA实体。应用服务器170虽然也基于来自UE的第一网络标识符进行判断，但其判断的是QoS支持能力，并决定是否建立替代QoS，而不是确定一个指示信任相关信息的“第二网络标识符”。对比文件没有任何内容暗示归属网络的AAA服务器会根据第一标识符生成并下发一个不同的第二标识符。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征D：** 所述第二网络标识符指示关于所述无线电接入网络的信任相关信息，<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0055]段和[0073]段，信任相关信息是关于该网络是否可信、属于哪类信任级别（如运营商直营、运营商担保安全、一般开放接入等）的信息。第二网络标识符本身承载了这些信息。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件的整个技术方案聚焦于**QoS（服务质量）管理**。其核心概念是应用服务器基于网络标识符来判断网络能否支持特定应用的QoS需求，并据此进行承载分配。对比文件的任何部分均未提及“信任”、“安全”、“可信度”或任何与网络信任评估相关的概念。UE在对比文件中基于QoS是否满足应用需求来决定是否使用承载，而非基于对网络本身的信任程度来决定是否连接。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征E：** 所述信任相关信息包括向多个预定信任类别中的一个预定信任类别的分配，<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0073]段，信任类别是预定义的，例如“由归属网络运行”、“由归属网络保证安全性”和“一般开放接入”等，并且具有不同的可信度水平（技术特征F）。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件完全没有关于网络信任类别或分类的概念。其探讨的是网络对承载的QoS支持能力，这是一种技术能力的判断，而非信任关系的分类。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征F：** 所述多个预定信任类别具有不同的可信度水平，<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 1. **技术特征解读**：接技术特征E，该特征进一步限定了这些信任类别在可信度上是分级的。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件无此概念，故未被公开。 |
| **技术特征G：** 验证所述第二网络标识符的正确性，<br><br> **《未公开》** | **[0098]** 在1020，应用服务器170确定第二网络为应用建立的补充链路的QoS。<br><br> **[0100]** 在1040，应用服务器170确定第一网络是否能够支持可接受的替代QoS。 | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0059]段，验证是指UE通过本地可用的加密密钥（如消息认证码）来检查网络标识符的来源是否真实、未被篡改，从而确保其来自可信赖的源（如归属网络）。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件中，应用服务器170进行的是 **“确定”** 操作，即判断QoS参数是否满足应用需求、网络是否支持替代QoS。这是一个功能性判断，而非验证信息来源的**“正确性”**。对比文件没有提及任何关于消息认证码、加密密钥、或确保网络标识符来源真实性的机制。UE获取的网络标识符也并非作为需要验证的对象。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征H：** 如果所述第二网络标识符被验证为正确的，<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 该特征是技术特征G的必然后续步骤。由于技术特征G（验证标识符的正确性）未被公开，作为其前提条件的该特征自然也未被公开。 |
| **技术特征I：** 则控制基于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符来选择是否连接到所述无线电接入网络的选择处理。<br><br> **《未公开》** | **[0099]** 在1030，应用服务器170确定补充链路的QoS是否满足应用的要求。...如果满足，流程结束，客户端设备使用该补充链路。<br><br> **[0101]** 在1050/1060，如果第一网络能支持替代QoS，则建立；否则，释放补充链路，使用默认链路。 | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0056]段和[0061]-[0071]段，该选择处理是UE基于已验证的、包含信任信息的网络标识符，来决定是否**连接到**这个无线电接入网络。这包括查看允许/不允许列表、询问用户等。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件中的决策是UE在**已经连接**到网络后（步骤910已建立承载），由应用服务器决定是否为特定应用采用（或放弃）专有承载（QoS处理）。这个决策是关于“使用何种QoS进行通信”，而不是关于“是否连接到该网络”。对比文件的UE没有基于任何网络标识符来选择是否与当前网络建立连接。其决策实体是应用服务器，决策依据是QoS能力，而非信任信息。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征J：** 其中：所述第二网络标识符包括彼此分离的一个或多个字符串。<br><br> **《未公开》** | **[0093]** 在915，UE 900向应用服务器170提供**受访RAN的标识符**...<br><br> **[0097]** 在1010，...第一网络的**标识符**... | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0055]段和[0061]段，该特征限定了网络标识符的丰富结构，如ANID那样，可以由多个用冒号等分隔的字符串组成，以承载更丰富的信息。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件虽然提到了网络标识符，但没有描述其具体格式或结构。在漫游场景下，PLMN ID是常见的标识符，通常不包含多个分离字符串。对比文件全文未对网络标识符的形态做任何限定。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征K：** 还包括：维护指示至少一个允许的无线电接入网络标识符的允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定连接到所述无线电接入网络。<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0063]-[0064]段，该特征描述了UE内部维护一个“白名单”，如果网络的标识符在这个名单里，就自动决定连接。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件没有任何关于“列表”、“白名单”、“允许列表”的概念。其决策不是基于列表匹配，而是基于实时的QoS判断。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征L：** 其中：所述允许网络标识符列表包括所述至少一个允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 该特征是技术特征K的进一步限定。由于技术特征K未被公开，该特征也未被公开。 |
| **技术特征M：** 还包括：维护指示至少一个不允许的无线电接入网络标识符的不允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述不允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0065]-[0066]段，该特征描述了UE内部维护一个“黑名单”，如果网络的标识符在这个名单里，就自动决定不连接。<br>2. **直接/隐含公开判断**：与特征K类似，对比文件没有任何关于“黑名单”或“不允许列表”的概念。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征N：** 其中：所述不允许网络标识符列表包括所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 该特征是技术特征M的进一步限定。由于技术特征M未被公开，该特征也未被公开。 |
| **技术特征O：** 还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br> **《未公开》** | **[0064]** 可选地，通信设备400包括被配置为呈现信息的逻辑420...输出设备可以包括视频输出设备（例如显示屏...）...<br><br> **[0065]** 可选地，通信设备400包括被配置为接收本地用户输入的逻辑425...输入设备可以包括按钮、触摸屏显示器... | 1. **技术特征解读**：根据目标专利说明书[0070]-[0072]段，该特征描述了用户交互过程：UE向用户显示网络标识符或信任信息，并等待用户的明确同意（接受/不接受）来决定是否连接到该网络。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件虽然在其通信设备400中常规性地公开了“呈现信息”和“接收用户输入”的硬件逻辑，但这属于通用技术。对比文件的整个QoS管理流程是自动化的，由应用服务器和核心网设备执行，没有任何步骤涉及向用户显示网络标识符或信任信息并征求用户意见来决定是否连接网络。其技术方案不涉及用户对网络选择的决策。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征P：** 还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，以及如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，并且在所述允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络，以及在所述不允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分。<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 1. **技术特征解读**：该特征在特征O的基础上，进一步描述了用户决策对列表的反馈机制：接受则存入允许列表，不接受则存入不允许列表，即“一次选择，终生（或长期）记住”。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件既没有用户交互的决策流程（特征O未公开），也没有“允许/不允许列表”的概念（特征K/M未公开），因此这二者的结合自然也未公开。 |
| **技术特征Q：** 其中：所述信任相关信息以人类可读格式被呈现，和/或所述信任相关信息是人类可读的友好名称，和/或所述信任相关信息包括向多个预定信任类别之一的分配，和/或所述网络标识符与公共陆地移动网络标识符不同。<br><br> **《未公开》** | 全文未涉及。 | 1. **技术特征解读**：该特征是对“信任相关信息”的多种可选形式的进一步限定。包括人类可读格式（友好名称）、信任类别分配、以及与PLMN ID不同等。<br>2. **直接/隐含公开判断**：对比文件的核心是QoS管理，其涉及的“网络标识符”是用于识别网络技术能力和路由的，并未涉及人类可读的友好名称、信任类别或非PLMN标识符的概念。对比文件没有任何内容暗示这种信任相关信息的存在或形式。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
---
**结论代码**
根据以上分析，本对比文件仅隐含公开了技术特征A，未直接或隐含公开其他任何技术特征。
<<<a>>>