对比文件的名称：2016-04-14_US2016105915A_发明申请_US20160105915A1 METHODS AND APPARATUS FOR STANDALONE LTE RAN USING UNLICENSED FREQUENCY BAND
目标专利的名称：1032用于通信的方法、装置和计算机可读介质CN109314916B
本次调用的模型名称：AI Patent Analysis Model
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：检测与除所述终端的归属公共陆地移动网络以外的无线电接入网络的连接机会。《直接公开》 | 对比文件[0037]: “A UE which detects the special PLMN identity may determine that there is good standalone LTE RAN coverage, and may initiate the connection to for example its own operator's network or the home PLMN through the standalone LTE RAN.” <br><br> 对比文件[0036]: “all standalone LTE RANs can be assigned with one or more special PLMN identities... The purpose of the special PLMN identities is to indicate that the standalone LTE RAN can provide connection to other PLMNs or fixed networks.” <br><br> 对比文件[0043]: “the standalone LTE RAN eNodeB may not be owned by the home operator of the UE…” | 对比文件明确公开了UE通过检测独立LTE RAN广播的特殊PLMN标识（special PLMN identity）来发现该接入网络。该独立LTE RAN是由第三方部署的、非归属PLMN运营的无线电接入网络。UE检测到该标识后，能够确定可以通过该RAN连接到归属PLMN。此过程与本技术特征“检测与除所述终端的归属公共陆地移动网络以外的无线电接入网络的连接机会”完全对应。因此，本技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征B**：从所述终端的所述归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费实体获取所述无线电接入网络的第二网络标识符。《未公开》 | 对比文件总体方案中，UE向独立LTE RAN eNodeB发起附着请求，eNodeB与目标核心网络（例如归属PLMN）建立安全连接。目标核心网络执行安全规程并返回接受（[0061]）。UE并未从归属PLMN的AAA实体获取一个独立的、用于指示接入网络信任相关信息的“第二网络标识符”。 | 对比文件的技术构思与目标专利完全不同。对比文件不依赖从归属网络获取接入网的信任标识符，而是依靠UE与归属网络之间的安全隧道来保证通信安全。对比文件中不存在由归属PLMN的AAA实体生成并向UE发送一个专门用于指示接入网信任信息的“第二网络标识符”的概念。因此，本技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征C**：所述第二网络标识符由所述终端的所述归属公共陆地移动网络的所述认证、授权和计费实体、基于所述无线电接入网络的第一网络标识符而确定。《未公开》 | 同特征B，对比文件未公开获取“第二网络标识符”的步骤。 | 由于对比文件未公开技术特征B，不涉及“第二网络标识符”的概念，因此由AAA实体基于第一网络标识符确定第二网络标识符的特征C自然也未被公开。 |
| **技术特征D**：所述第二网络标识符指示关于所述无线电接入网络的信任相关信息。《未公开》 | 对比文件未公开“第二网络标识符”，亦未公开该标识符指示“信任相关信息”。 | 对比文件未公开本技术特征。 |
| **技术特征E**：所述信任相关信息包括向多个预定信任类别中的一个预定信任类别的分配。《未公开》 | 对比文件[0050]提及基于价格、QoS、安全性的智能网络选择策略，但这是独立LTE RAN侧根据业务类型进行的网络选择，并非由归属PLMN的AAA实体提供的、针对接入网络本身的“信任类别”分配。 | 对比文件未公开任何形式的由归属网络对补充接入网络进行的“信任类别”分配。 |
| **技术特征F**：所述多个预定信任类别具有不同的可信度水平。《未公开》 | 同特征E。 | 对比文件未公开信任类别，更未公开具有不同可信度水平的信任类别。 |
| **技术特征G**：验证所述第二网络标识符的正确性。《未公开》 | 对比文件[0044]-[0046]公开了额外的安全机制（验证UE身份、NAS安全扩展、用户面加密在归属网络终结），但这些均不涉及对“第二网络标识符”的正确性进行验证。 | 本技术特征验证的对象是“第二网络标识符”，而对比文件中不存在该标识符，因此不存在对其正确性的验证步骤。 |
| **技术特征H-I**：如果所述第二网络标识符被验证为正确的，则控制基于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符来选择是否连接到所述无线电接入网络的选择处理。《未公开》 | 对比文件[0038]描述了UE基于特殊PLMN标识（第一标识符）决定是否附着到独立LTE RAN eNodeB。[0057]描述了UE可配置优先级来选择独立LTE RAN。这些选择均基于广播的第一标识符或预配置策略，而非基于经过验证的“第二网络标识符”。 | 对比文件中的网络选择基于广播的PLMN ID（第一网络标识符）或智能策略，与本技术特征基于经验证的“第二网络标识符”进行选择的方案完全不同，因此未公开本特征。 |
| **技术特征J**：其中：所述第二网络标识符包括彼此分离的一个或多个字符串。《未公开》 | 对比文件未公开“第二网络标识符”的结构。其广播的特殊PLMN标识是标准的MCC+MNC结构。 | 对比文件没有公开第二网络标识符，也没有公开类似的分层字符串结构。 |
| **技术特征K**：还包括：维护指示至少一个允许的无线电接入网络标识符的允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定连接到所述无线电接入网络。《未公开》 | 对比文件[0057]提及UE可以配置优先选择某些独立LTE RAN（prioritize certain standalone LTE RAN），这基于广播的标识符。但这并非维护包含“第二网络标识符”的“允许网络标识符列表”。 | 对比文件没有涉及“第二网络标识符”的允许列表。其优先级列表基于第一标识符，与本特征不同。 |
| **技术特征L**：其中：所述允许网络标识符列表包括所述至少一个允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个允许的无线电接入网络标识符的一部分。《未公开》 | 同特征K。 | 对比文件未公开本特征。 |
| **技术特征M**：还包括：维护指示至少一个不允许的无线电接入网络标识符的不允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述不允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定不连接到所述无线电接入网络。《未公开》 | 对比文件未公开基于“第二网络标识符”的“不允许网络标识符列表”。 | 对比文件未公开本特征。 |
| **技术特征N**：其中：所述不允许网络标识符列表包括所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符的一部分。《未公开》 | 同特征M。 | 对比文件未公开本特征。 |
| **技术特征O**：还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络。《未公开》 | 对比文件[0055]描述了eNodeB将候选目标网络的订阅报价（offering）通知给UE，由UE选择。这是业务层面的报价展示与选择。 | 对比文件公开的是业务报价的展示与UE的选择，而非本技术特征中针对来自归属网络的“第二网络标识符”或“信任相关信息”的展示与用户信任授权。因此未公开。 |
| **技术特征P**：还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，以及如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，并且在所述允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络，以及在所述不允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分。《未公开》 | 对比文件未公开基于用户输入动态维护允许/不允许列表。 | 对比文件未公开本技术特征。 |
| **技术特征Q**：其中：所述信任相关信息以人类可读格式被呈现，和/或所述信任相关信息是人类可读的友好名称，和/或所述信任相关信息包括向多个预定信任类别之一的分配，和/或所述网络标识符与公共陆地移动网络标识符不同。《未公开》 | 对比文件中的特殊PLMN标识是标准的PLMN标识（MCC+MNC），并非不同于PLMN标识。对比文件未公开“友好名称”或“信任类别”的概念。 | 对比文件未公开本技术特征。 |
<<<A>>>