好的，以下是根据您要求进行的专利创造性评估分析。
**对比文件名称：** 2016-08-31_CN103262541B_发明授权_CN103262541B 使用四叉树来编码_解码块信息的方法、和使用该方法的装置
**目标专利名称：** 1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
**本次调用的模型名称：** 未指定
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A（未公开）<br>该视频解码方法包括：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。 | 对比文件[0101]：“确定当前变换单元的尺寸是否大于最小变换单元（S300）。” 对比文件全程未提及基于画面边界的坐标条件。 | 目标专利的特征A要求依据当前块与画面边界的相对位置（左上坐标+尺寸≤画面尺寸）来解析第一句法元素。对比文件在解析划分信息时仅基于尺寸是否大于最小变换单元，没有任何涉及画面边界条件的判断或教导。因此，对比文件既未直接公开也未隐含公开该特征。 |
| 技术特征B（未公开）<br>基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。 | 对比文件[0111]：“关于是否分离该当前变换单元的信息可通过上下文元素split_transform_flag来传送。” 对比文件[0112]：“当综合代码块标记不为0并且当前变换单元没有被分离为下部变换单元时，该综合代码块标记具有0作为该分离信息标记，而当……被分离……时，该综合代码块标记可具有除了0之外的值作为该分离信息标记值。” | 对比文件中并无与目标专利对应的第一句法元素（其综合代码块标记表示系数存在与否，而非是否划分）。分离信息标记split_transform_flag仅指示是否发生分离，且分离总是四叉树，但该标记并非专门指示“是否基于四叉树结构”的独立句法元素。此外，对比文件解析split_transform_flag的前提是综合代码块标记非零，而非第一句法元素指示划分。因此，特征B未被对比文件直接或隐含公开。 |
| 技术特征C（未公开）<br>基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。 | 对比文件全文未出现“二叉树（BT）”“三叉树（TT）”或“划分方向”的概念。 | 目标专利的特征C涉及二叉树/三叉树划分及其方向信息，对比文件仅涉及四叉树划分，无任何关于BT/TT划分或划分方向句法元素的记载。本领域技术人员无法从对比文件得知或合理推断出该特征的技术方案。 |
| 技术特征D（未公开）<br>基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。 | 对比文件[0111]及图8显示划分模式仅基于split_transform_flag（分离或不分离）确定，不涉及BT/TT相关的句法元素。 | 对比文件确定划分模式所使用的信息仅限于分离信息标记，而目标专利要求基于第一至第四句法元素（包含BT/TT和方向）中的至少一个来确定划分模式。由于对比文件缺乏BT/TT相关句法元素，该特征未被公开。 |
| 技术特征E（未公开）<br>该视频解码方法还包括以下步骤：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。 | 对比文件[0104]：“当当前变换单元的尺寸是最小变换单元的尺寸时，……可在当前变换单元中立即编码每一代码块标记”。对比文件[0103]：“仅当当前变换单元的尺寸大于最小变换单元时，才传送综合代码块标记信息。” | 对比文件在当前变换单元不分离时直接解码代码块标记，并未调用类似于目标专利的“编码单元句法”来进行完整的解码处理。对比文件没有公开或暗示在未划分时调用编码单元句法的步骤。 |
| 技术特征F（未公开）<br>其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。 | 对比文件[0111]提到分离信息标记值为0表示不分离，非0表示分离（仅四叉树分成4块）。 | 对比文件中第一句法元素（若类比为分离信息标记）的值仅对应不划分或四叉树划分，不包括二叉树（2块）或三叉树（3块）的划分结果。目标专利的特征F明确规定了多种划分类型与值的对应关系，对比文件未公开。 |
| 技术特征G《隐含公开》<br>该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。 | 对比文件[0146]-[0150]结合图8显示：当变换单元被分离后，递归调用变换树句法（transform_tree）来处理子变换单元，从而确定子块的进一步划分结构。表1示出了transform_tree的递归语法结构。 | 对比文件在确定划分后递归调用变换树句法以确定子变换单元的划分结构，这与目标专利中“调用编码树单元句法以基于划分模式确定子块划分结构”在功能上实质相同。虽然对比文件处理的是变换单元，目标专利处理的是编码单元，但递归调用树结构句法来确定子块划分的原理和技术手段一致。本领域技术人员能够合理推断出可以采用类似的递归句法调用机制来确定子块的划分结构。因此，特征G被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征H《隐含公开》<br>其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。 | 对比文件表1（transfom_trcc/transform_tree语法）中，cbf_yuv(Depth)和split_transform_flag(Depth)出现在同一变换深度（Depth）级别，即在同一级别解析这些句法元素。 | 对比文件中综合代码块标记和分离信息标记在同一深度级别被解析。目标专利的特征H要求第一至第四句法元素从相同级别的句法解析。尽管对比文件的句法元素类型与目标专利不完全相同，但“在相同句法级别解析多个划分相关句法元素”这一技术手法已被对比文件公开。本领域技术人员可以合理推断出，在需要解析多个划分句法元素时，将其置于同一级别是可行的。因此，特征H被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征I（未公开）<br>该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。 | 对比文件全文未出现任何与“第五句法元素”或“在BT/TT划分后允许进一步QT划分”相关的内容。 | 对比文件不支持BT/TT划分，因此不存在在BT/TT划分后判断是否进行QT划分的嵌套结构及其句法元素。目标专利的特征I涉及对嵌套划分（BT/TT后再QT）的特殊语法设计，对比文件完全没有涉及，因此未公开。 |
---
### 结论
- 对比文件直接公开了技术特征：无
- 对比文件隐含公开了技术特征：G、H
<<<g>>><<<h>>>