对比文件名称：2010-06-10_US2010142593A_发明申请_US20100142593A1 Cross-Talk Mitigation In Global Navigation Satellite Systems
目标专利名称：323用于使用公共覆盖码的GNSS系统的交叉关联减轻算法CN105008957B
模型名称：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：《直接公开》 | [0031] “At 202, a first GNSS signal is received which is associated with a first satellite.” <br> [0032] “Furthermore, at 204, a second GNSS signal associated with a second satellite is received.” | 对比文件明确描述了接收与第一卫星相关联的第一GNSS信号（202）以及与第二卫星相关联的第二GNSS信号（204）。这与目标专利权利要求中“存取由GNSS接收器接收的第一GNSS信号”的技术特征完全相同，作用都是为了获取待处理的卫星信号。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出该技术方案，属于直接公开。 |
| **技术特征B**：《隐含公开》 | [0035] “As described above, the first signal may be weaker than the second signal. In one embodiment, the first signal is by about 10 dB or more weaker than the second signal. In another embodiment, the first signal is 20 dB or more weaker than the second signal.” | 目标专利中“第二GNSS信号具有比第一GNSS信号中的时间波动更弱的时间波动”意指第二信号是更强的信号，其幅度更稳定（波动更弱）。对比文件明确指出第一信号比第二信号弱10dB或20dB以上。在GNSS弱信号环境下，信号功率弱通常意味着其受噪声、衰减等影响更大，信号的幅度或相位（即“时间波动”）会更不稳定。因此，本领域技术人员根据对比文件公开的“第一信号远弱于第二信号”这一事实，完全能够合理推断出“第二信号的时间波动比第一信号更弱”。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征C**：《直接公开》 | [0057] “Then at 506 the phase offset between the two secondary code sequences (first and third Chip sequences) is determined.” <br> [0063] “...determines a starting time of an autocorrelation integration for the primary direct-sequence spreading code of the first signal based on a phase difference between the secondary code Chip sequences of the first and second GNSS signal.” | 对比文件详细说明了需要确定（determine）第一信号与第二信号的次级码序列（即第一和第三芯片序列）之间的相位偏移（phase offset）或相位差（phase difference）。该“相位偏移/差”即两个序列信号在时间上的相对延迟。这与目标专利中“估计所述第一GNSS信号中的序列信号与所述第二GNSS信号中的对应序列信号之间的延迟”的技术特征在作用和实质上完全相同，都是为后续判断提供时间差信息。因此，属于直接公开。 |
| **技术特征D**：《隐含公开》 | [0056] “Mathematically this can be expressed by ∣∫... dt∣ ≤ Threshold. Eq. 3” <br> [0057] “Then at 510, the integral of Equ. 3 is evaluated with the potential integration starting time Ts. At 512 it is determined whether the absolute value of the integral is lower than the predetermined threshold.” | 目标专利中“将所述延迟与阈值进行比较”是为了做出是否使用两个信号的判断。对比文件虽然没有直接比较“延迟”本身，但其核心算法（公式3及图5b流程）涉及计算一个与两个次级码序列相关的积分值，并将该积分值的绝对值与一个预定阈值（Threshold）进行比较，以判断是否满足条件（≤Threshold）。这个“积分值的绝对值”反映了两个序列在特定积分区间内的对齐程度，本质上是“延迟”效应的一个函数或度量。因此，本领域技术人员能够从对比文件“将积分绝对值与阈值比较”这一操作，合理推断出“将延迟（或其衍生量）与阈值进行比较”的技术方案。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征E**：《隐含公开》 | [0038] “At 210, a code phase synchronizing to the first GNSS signal based on the integrating of the first GNSS signal is performed.” <br> [0074] “The mobile receiver then determines at 608 a position based on the integration of the GNSS signal.” | 目标专利中“当确定所述延迟超出所述阈值时，使用所述第一GNSS信号和所述第二GNSS信号两者估计位置”。对比文件中，当通过选择积分起始时间满足了阈值条件（即积分值≤Threshold）后，会执行对第一（弱）GNSS信号的积分和码相位同步（210），并最终基于此确定位置（608）。在这个过程中，第二（强）信号的信息（其次级码序列）被用于选择积分起始时间以消除串扰，从而使第一信号能够被成功捕获并用于定位。因此，定位结果的获得实质上依赖于对两个信号的处理和使用。本领域技术人员可以合理推断，在满足条件时，两个信号都参与了位置估计过程。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征F**：《隐含公开》 | [0056] “∣∫... dt∣ ≤ Threshold. Eq. 3” <br> [0057] “At 512 it is determined whether the absolute value of the integral is lower than the predetermined threshold.” | 目标专利中“确定所述延迟超出所述阈值包括确定所述延迟的绝对量值是否超出所述阈值”。对比文件公式3和判断步骤512中，明确使用了积分值的“绝对值”（absolute value）与“阈值”（Threshold）进行比较。虽然比较的对象是积分值的绝对值而非延迟的绝对量值，但如特征D所述，该积分值是延迟效应的反映。本领域技术人员根据对比文件公开的“使用绝对值和阈值进行比较”这一具体判断逻辑，完全能够将其应用于对“延迟的绝对量值”的判断中。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征G**：《隐含公开》 | [0022] “The measurement of the code phase ... is provided by a correlator ... The correlator applies ... a predetermined Chip code sequence ... to the received baseband signal to determine the code phase.” <br> [0023] “... a correlation peak is obtained indicating the corresponding phase of the Chip code sequence.” | 目标专利中“估计所述延迟包括：使所述第一GNSS信号与所述第二GNSS信号交叉相关以产生交叉相关图”。对比文件虽然没有明确描述将第一与第二GNSS信号直接进行交叉相关以产生“图”，但其整个技术基础是相关器（correlator）的使用，通过将本地已知码与接收信号相关来获得相关峰和相位信息（[0022], [0023]）。为了确定两个次级码序列之间的相位差（即延迟），本领域技术人员知晓，在GNSS信号处理中，进行相关（包括互相关或通过分别与本地码相关后比较相位）是基本且必然的手段。从对比文件公开的“确定相位差”和“使用相关器”的内容，可以合理推断出通过相关操作（可能表现为相关函数或图）来估计延迟的技术方案。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征H**：《隐含公开》 | [0023] “... a correlation peak is obtained indicating the corresponding phase of the Chip code sequence.” <br> [0061] “... the autocorrelation peak then indicates a situation where the phase of the received signal matches the phase of the pre-known signal...” | 目标专利中“识别所述交叉相关图中的峰值的水平偏移”。对比文件多次提到通过相关峰（correlation peak）来指示码相位（[0023], [0061]）。识别相关峰的“水平偏移”（即时间/相位偏移）是确定两个信号之间延迟的直接方式。虽然对比文件未明确使用“水平偏移”一词，但“相位差”或“时间差”的概念已蕴含了识别峰值位置偏移这一操作。本领域技术人员从“通过相关峰确定相位”这一公开内容，能够毫无困难地推理出“识别交叉相关图中的峰值的水平偏移”这一具体实现步骤。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征I**：《未公开》 | 对比文件中未发现相应内容。 | 目标专利特征I-K和N-P描述了一套完整的后备判断流程：当延迟未超出阈值时，进行额外的差值变量计算与比较或掩码分析，以最终决定是否使用两个信号。对比文件的技术方案核心是通过精心选择积分起始时间来直接避免串扰问题，其判断（公式3）是决定积分是否可行的前提条件，并未涉及在“延迟未超出阈值”（即不满足公式3条件）情况下的后续、替代性分析步骤。因此，对比文件没有公开，也无法合理推断出这一套独立的后续分析逻辑。 |
| **技术特征J**：《未公开》 | 对比文件中未发现相应内容。 | 理由同特征I。对比文件未涉及“差值变量”及其与阈值的比较。 |
| **技术特征K**：《未公开》 | 对比文件中未发现相应内容。 | 理由同特征I。对比文件未描述基于“差值变量超出阈值”而使用两个信号进行位置估计的决策逻辑。 |
| **技术特征L**：《未公开》 | 对比文件中未发现相应内容。 | 目标专利中差值变量量化“载波-噪声功率密度”（CN0）之间的差值。对比文件虽然提到了信号功率P(1)、P(2)（[0043]）和频率偏移fd（[0043]），但未涉及“在多普勒频率处的载波-噪声功率密度”这一特定参数，更未将其作为“差值变量”进行计算和比较。 |
| **技术特征M**：《未公开》 | [0043] “A relative frequency offset parameter fd represents a difference of the frequency offset of the second signal relative to the frequency of the first signal.” | 对比文件确实公开了相对频率偏移参数fd，它表示第二信号相对于第一信号的多普勒频率差值（即目标专利特征M所量化的内容）。然而，在对比文件中，fd是作为一个已知或已确定的参数出现在相关函数公式（公式1）中，用于描述和仿真串扰的影响，并非作为一个需要“计算”并在后备分析流程中与“差值变量阈值”进行比较的“差值变量”。即，对比文件公开了“多普勒频率差”这一物理量，但未公开将其作为目标专利所述特定判断流程中的“差值变量”来使用。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N**：《未公开》 | 对比文件中未发现相应内容。 | 理由同特征I。对比文件未提及任何“掩码”技术，也未涉及对“与第二GNSS信号相关联的功率谱”应用掩码的操作。 |
| **技术特征O**：《未公开》 | 对比文件中未发现相应内容。 | 理由同特征I。对比文件未涉及分析应用掩码后功率谱峰值是否保持不变的操作。 |
| **技术特征P**：《未公开》 | 对比文件中未发现相应内容。 | 理由同特征I。对比文件未描述基于掩码分析结果的决策逻辑。 |
<<<A>>><<<C>>><<<b>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>>