**对比文件名称**：2016-06-01_EP2839649B_发明授权_EP2839649B1 SIMPLIFIED NON-SQUARE QUADTREE TRANSFORMS FOR VIDEO CODING
**目标专利名称**：1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
**本次调用的模型名称**：DeepSeek (AI model)
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：该视频解码方法包括：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。<br/>**未公开** | 引用[0050]：“在树节点块的一部分超过底画面边界或右画面边界的情况下，可限制对应树节点块，使得所有编码的CU的所有样本均位于画面边界内。在这种情况下，例如，可应用以下划分规则。–如果树节点块的一部分超过底画面边界和右画面边界二者，–如果块是QT节点并且块的大小大于最小QT大小，则强迫以QT划分模式划分块。–否则，强迫以SPLIT_BT_HOR模式划分块。”<br/>引用[0125]：“split_flag值可以是一个比特的值，代表当前节点对应的CU是否被分割。如果CU未分割，split_flag值可为‘0’，如果CU被分割，split_flag值可为‘1’。” | 对比文件[0050]讨论的是边界超出时的强制划分规则，并未公开在边界条件满足时解析第一句法元素的步骤。而[0125]尽管给出了split_flag标志用于指示CU是否分割，但未公开解析该标志所依赖的边界条件（即左上样本坐标加上宽高不超过画面宽高）。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出目标专利中基于边界条件解析第一句法元素的技术方案，因此特征A未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征B**：基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。<br/>**未公开** | 引用[0125]：“split_flag值可以是一个比特的值，代表当前节点对应的CU是否被分割。如果CU未分割，split_flag值可为‘0’，如果CU被分割，split_flag值可为‘1’。”<br/>伪代码：`if (split_flag) { quadtree_node child1; quadtree_node child2; quadtree_node child3; quadtree_node child4; }` | 对比文件中的split_flag同时承载了“是否划分”和“是否四叉树划分”的双重信息，不存在独立于第一句法元素之外的、专门用于指示四叉树划分的第二句法元素。目标专利中是在第一句法元素指示划分后，再解析一个单独的句法元素来判断是否为四叉树划分。对比文件的单一标志无法对应这种先后解析两个不同句法元素的步骤，因此特征B未被公开。 |
| **技术特征C**：基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。<br/>**未公开** | 对比文件仅涉及四叉树划分（CU层面）和矩形PU/TU分割，未公开任何关于二叉树（BT）或三叉树（TT）划分的句法元素。全文无“binary tree”、“ternary tree”、“BT”、“TT”或类似概念。<br/>例如[0125]伪代码仅处理四叉树节点；[0058]描述PU预测分区（2NxN、Nx2N等）属于预测单元而非块划分结构。 | 对比文件完全不涉及二叉树或三叉树块划分结构，也没有公开用于指示BT/TT划分的第三句法元素或划分方向的第四句法元素。目标专利的特征C是针对BT/TT划分特有的信令，对比文件与之无关，因此未被公开。 |
| **技术特征D**：基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。<br/>**直接公开** | 引用[0125]：“split_flag值可以是一个比特的值，代表当前节点对应的CU是否被分割。如果CU未分割，split_flag值可为‘0’，如果CU被分割，split_flag值可为‘1’。”<br/>伪代码通过检查split_flag来决定是否进行四叉树分割（QT模式）或不分割（无划分模式）。 | 对比文件公开了基于一个句法元素（split_flag，相当于目标专利的第一句法元素）确定当前块划分模式（QT划分或不划分）的步骤。虽然目标专利的划分模式还包括BT/TT，但特征D的表述为“基于……中的至少一个”，对比文件基于第一句法元素即可确定划分模式，该技术构思被对比文件直接公开。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出相同的确定步骤。 |
| **技术特征E**：该视频解码方法还包括以下步骤：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。<br/>**隐含公开** | 引用[0125]伪代码：<br/>`if (split_flag) { quadtree_node child1; ... } else { // signaling data }`<br/>并且[0050]指出未分割的节点对应CU的编码处理。 | 对比文件通过split_flag的else分支隐含地实现了当块不划分时对当前CU进行解码处理。在HEVC的典型实现中，“// signaling data”即代表调用编码单元的解码过程（即编码单元句法）。本领域技术人员能够合理推断当split_flag为0时，解码器会调用对应的编码单元句法对该CU进行解码。因此特征E被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征F**：其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。<br/>**未公开** | 引用[0125]：“如果CU未分割，split_flag值可为‘0’，如果CU被分割，split_flag值可为‘1’。”<br/>同时伪代码显示分割时形成四个子块（四叉树）。 | 对比文件仅公开了split_flag=0时不划分、split_flag=1时划分为4个四叉树子块的情况。完全没有公开划分为2个子块（二叉树）或3个子块（三叉树）的可能性。本领域技术人员不能从对比文件推断出split_flag=1对应BT或TT划分，因此特征F未被公开。 |
| **技术特征G**：该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。<br/>**直接公开** | 引用[0125]伪代码：<br/>`if (split_flag) { quadtree_node child1; quadtree_node child2; quadtree_node child3; quadtree_node child4; }` | 对比文件明确公开了当划分模式为四叉树时（split_flag=1），递归调用quadtree_node（相当于编码树单元句法）来确定每个子块的进一步划分结构。这一步骤与目标专利的特征G完全对应，都是基于已确定的划分模式（在对比文件中为QT模式）启动对子块的递归划分。因此对比文件直接公开了特征G。 |
| **技术特征H**：其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。<br/>**未公开** | 对比文件仅给出了一个split_flag的解析，未涉及多个句法元素，也未提及“相同级别”的概念。 | 特征H强调第一至第四句法元素均在同一个句法级别（如编码树句法）中解析。对比文件只存在一个split_flag，既无多个句法元素，也无关于解析级别的明确或暗示。本领域技术人员无法从对比文件得出该特征，因此未被公开。 |
| **技术特征I**：该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。<br/>**未公开** | 对比文件未公开任何与“第五句法元素”或“嵌套QT标志”相关的内容。全文无类似`nesting_split_qt_enable_flag`或`split_qt_flag`的句法元素。 | 特征I涉及在BT/TT划分后是否允许进一步进行QT划分的标志信令，这是目标专利特有的技术。对比文件仅处理基础的QT划分，不支持嵌套多类型树结构，因此没有任何关于这种嵌套QT标志的公开内容。故未公开。 |
---
**直接公开特征**：D， G
**隐含公开特征**：e
<<<D>>><<<G>>><<<e>>>