**对比文件的名称**：2016-06-16_WO20160905608A_发明申请_WO2016090568A1 BINARY TREE BLOCK PARTITIONING STRUCTURE
**目标专利的名称**：1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
**本次调用的模型名称**：Claude
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。<br> **《未公开》** | 对比文件未记载关于解析第一句法元素的具体条件。对比文件[0022]描述：“对于给定大小为M×N的块，一个标志信号指示它是否被分裂成两个更小的块”。[0024]描述：“四叉树分裂可迭代直到分裂块的大小达到最小允许四叉树叶节点大小...如果叶四叉树块不大于最大允许二叉树根节点大小，它可以进一步通过二叉树结构划分。”均未提及画面边界条件或坐标检查。 | 特征A限定了解析第一句法元素必须基于具体的画面边界条件（左上坐标值+宽/高 ≤ 画面宽/高）。对比文件仅描述了基于大小限制（如最小值、最大值）的划分条件，完全没有提及根据坐标判断是否在画面边界内。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出该特定条件，也不存在合理的隐含推理（对比文件未暗示画面边界对句法解析的影响）。因此，对比文件未公开特征A。 |
| **技术特征B**：基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。<br> **《未公开》** | 对比文件[0024]描述：“在QTBT结构中，块首先通过四叉树结构划分...四叉树分裂可迭代直到...如果叶四叉树块不大于最大允许二叉树根节点大小，它可以进一步通过二叉树结构划分。”该描述表明四叉树分裂标志是直接在四叉树节点上解析的，而不是通过一个总的划分标志之后才解析四叉树标志。[0022]对于二叉树也直接解析二叉树分裂标志，没有先解析总划分标志再解析具体树型标志的层级。 | 特征B明确要求“基于所述第一句法元素（总划分标志）包括当前块被划分的信息”才解析第二句法元素（四叉树标志）。这在对比文件的句法结构中不存在：对比文件中四叉树和二叉树各自的划分标志是独立直接解析的（如二叉树有单独的标志，四叉树也有单独的标志），没有先导的总划分标志。本领域技术人员无法从对比文件得出这种句法依赖关系。因此，对比文件未公开特征B。 |
| **技术特征C**：基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。<br> **《未公开》** | 对比文件[0022]对于二叉树：“一个标志信号指示它是否被分裂成两个更小的块。如果是，另一个语法元素被信号通知以指示使用哪种分裂类型（水平或垂直）。”该对比文件仅支持二叉树，未涉及三叉树结构。[0024]描述QTBT，也仅提及二叉树和四叉树，没有三叉树。 | 特征C中的第三句法元素专用于区分当前块是采用二叉树（划分为2个子块）还是三叉树（划分为3个子块）结构。对比文件全文未提及三叉树划分的任何内容（包括三叉树基本概念、句法元素或信令）。虽然第四句法元素（分裂方向）在对比文件中存在（水平/垂直分裂标志），但由于第三句法元素（BT/TT类型标志）完全缺失，整个技术方案无法从对比文件得出。因此，对比文件未公开特征C。 |
| **技术特征D**：基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。<br> **《未公开》** | 对比文件[0022]：“一个标志信号指示它是否被分裂成两个更小的块。如果是，另一个语法元素被信号通知以指示使用哪种分裂类型（水平或垂直）。”[0024]：“四叉树分裂可迭代...如果叶四叉树块不大于最大允许二叉树根节点大小，它可以进一步通过二叉树结构划分。”这些描述表明对比文件基于二叉树分裂标志和方向标志确定二叉划分模式，基于四叉树分裂标志确定四叉划分模式。 | 特征D中的“第一句法元素”、“第二句法元素”、“第三句法元素”、“第四句法元素”分别对应于目标专利中特有的总划分标志、QT标志、BT/TT类型标志、方向标志。对比文件虽然存在分裂标志和方向标志，但这些标志与目标专利的句法元素在定义、层级和功能上完全不同（对比文件没有总划分标志，也没有区分BT/TT的类型标志）。因此，基于对比文件无法确定与目标专利相同的“所述第一句法元素、第二句法元素、第三句法元素和第四句法元素”中的至少一个。因此，对比文件未公开特征D。 |
| **技术特征E**：该视频解码方法还包括以下步骤：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。<br> **《直接公开》** | 对比文件[0023]：“二叉树的叶节点是CU，叶节点进一步通过预测和变换编码进行处理。”（原文：“the leaf node of the binary tree is CU, the leaf nodes are further processed by prediction and transform coding.”）[0025]：“CUs进一步通过预测和变换编码进行处理。”（原文：“the CUs are further processed by prediction and transform coding.”） | 对比文件明确公开：当块（叶节点）不再进一步划分时（即分裂标志指示不划分），该块作为CU被直接用于后续的预测和变换编码处理。在解码过程中，这等价于调用编码单元句法（即执行当前块的解码处理）。特征E中的“基于第一句法元素包括当前块未被划分的信息”对应对比文件中基于分裂标志确定块为叶节点；“调用用于当前块的解码处理的编码单元句法”对应对比文件中叶节点被进一步处理（预测和变换编码）。两者作用和实质相同。因此，对比文件直接公开了特征E。 |
| **技术特征F**：其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。<br> **《未公开》** | 对比文件[0022]对于二叉树：“一个标志信号指示它是否被分裂成两个更小的块。如果是，另一个语法元素被信号通知以指示使用哪种分裂类型。如果使用水平分裂，则分裂成两个大小为M×N/2的块；如果使用垂直分裂，则分裂成两个大小为M/2×N的块。”[0024]对于四叉树分裂会产生四个相等大小的子块。对比文件未支持三叉树，也不存在一个值为1同时对应三种不同划分类型（4、2、3个子块）的独一句法元素。 | 特征F描述的是一个统一的第一句法元素：值为0时不划分，值为1时可能对应四叉树（4个子块）、二叉树（2个子块）或三叉树（3个子块）。对比文件不存在这样的统一句法元素：二叉树的标志仅对应2个子块，四叉树的标志仅对应4个子块，两者分离且无三叉树。此外，对比文件没有将不划分与值为0唯一对应（不同树可能有不同值分配）。因此，对比文件未公开特征F。 |
| **技术特征G**：该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。<br> **《直接公开》** | 对比文件[0024]：“四叉树分裂可迭代直到分裂块的大小达到最小允许四叉树叶节点大小。如果叶四叉树块不大于最大允许二叉树根节点大小，它可以进一步通过二叉树结构划分，二叉树分裂可迭代直到分裂块的大小（宽度或高度）达到最小允许二叉树叶节点大小（宽度或高度）或二叉树深度达到最大允许二叉树深度。”（原文：“the quadtree splitting can be iterated until the size for a splitting block reaches the minimum allowed quadtree leaf node size. If the leaf quadtree block is not larger than the maximum allowed binary tree root node size, it can be further partitioned by a binary tree structure, the binary tree splitting can be iterated until the size (width or height) for a splitting block reaches the minimum allowed binary tree leaf node size (width or height) or the binary tree depth reaches the maximum allowed binary tree depth.”） | 对比文件公开了递归的树划分过程：基于当前块的划分模式（例如，是否为四叉树叶节点，然后是否进一步进行二叉树划分），重复调用划分逻辑（即编码树单元句法的功能）来确定子块的划分结构。该过程与特征G中“调用编码树单元句法以用于基于划分模式来确定从当前块划分的子块的划分结构”实质相同。对比文件明确描述了这种递归调用行为，本领域技术人员可以毫无疑义地确定该方法应用于解码时等价于调用编码树单元句法。因此，对比文件直接公开了特征G。 |
| **技术特征H**：其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。<br> **《未公开》** | 对比文件[0024]的QTBT结构中，四叉树部分和二叉树部分是在不同层次上处理的：四叉树分裂标志在四叉树节点级别解析，二叉树分裂标志在二叉树节点级别解析。两者属于不同的句法层级（四叉树深度 vs 二叉树深度），并非在相同级别解析。例如，四叉树标志在编码四叉树句法（coding_quadtree）中解析，二叉树标志在编码树句法（coding_tree）中解析，层次分开。 | 特征H要求四个句法元素从相同句法级别解析。对比文件中，总划分标志（若对应）、四叉树标志、二叉树/三叉树类型标志、方向标志处于不同句法层级（四叉树深度、多类型树深度），且不存在同时解析这些句法元素的相同级别。对比文件没有任何内容暗示或公开这种相同级别的解析方式。因此，对比文件未公开特征H。 |
| **技术特征I**：该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。<br> **《未公开》** | 对比文件全文未提及任何能够在二叉树/三叉树划分之后允许再次进行四叉树划分的句法元素。在QTBT结构中，四叉树划分仅发生在根节点或四叉树节点，不发生在二叉树节点之后。对比文件[0024]描述：“块首先通过四叉树结构划分...如果叶四叉树块不大于最大允许二叉树根节点大小，它可以进一步通过二叉树结构划分。”二叉树划分后不再允许四叉树划分。 | 特征I涉及一种“嵌套四叉树”的划分方式，即在已经通过二叉树或三叉树从较高节点划分得到的当前块上，进一步解析一个第五句法元素来判断是否再使用四叉树结构划分。这种机制在对比文件中完全不存在。对比文件的QTBT结构是顺序的前后关系（先QT后BT），不支持在BT/TT之后回溯使用QT。因此，对比文件未公开特征I。 |
<<<E>>><<<G>>>