对比文件的名称：2017-11-30_CA3025340A_发明专利_CA3025340A1 GENERAL BLOCK PARTITIONING METHOD
目标专利的名称：1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
本次调用的模型名称：DeepSeek
| 第一栏：技术特征描述及公开性判断 | 第二栏：对比文件原文引用（中文翻译） | 第三栏：公开性论述 |
| 技术特征A：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。（未公开） | 对比文件[0004]描述了解析比特流以确定语法，其中包括第一标志指示子节点是否被分割。对比文件[0077]涉及当树节点块的一部分超过画面边界时的限制定则，但未描述在解析第一标志前需进行边界条件检查。对比文件中没有关于基于坐标和大小检查画面边界来解析第一句法元素的明确或隐含记载。 | 对比文件未公开解析第一句法元素需基于特定的边界条件（当前块左上坐标加宽高不超过画面尺寸）。对比文件[0004]仅描述了解析第一标志，未提及任何前提条件。对比文件[0077]处理的是块超出边界时的强制划分限制，而非正常解析前的条件检查。本领域技术人员从对比文件无法得出必须在满足边界条件时才解析第一句法元素的技术方案。因此，技术特征A未被公开。 |
| 技术特征B：基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。（未公开） | 对比文件[0004]描述：第一标志指示子节点是否被分割；如果被分割，第二标志指示水平还是垂直分割；第三标志指示分割是否对称。对比文件[0063]描述了“flag.quadtree_partitioning”在根节点用于指示四叉树分割，但并非作为在第一标志之后解析的第二句法元素。对比文件[0038]指出一旦二叉分割发生，可能不允许四叉树分割。 | 对比文件的语法结构中，在第一标志指示分割后，下一个解析的标志是分割方向（第二标志），而不是指示是否四叉树分割的第二句法元素。四叉树分割在对比文件中是通过根节点级别的一个独立标志直接指示，并非在本节点第一标志之后解析。因此，对比文件未公开在划分后解析是否四叉树的第二句法元素。技术特征B未被公开。 |
| 技术特征C：基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。（未公开） | 对比文件[0004]公开：当节点被分割时，解析第二标志（方向）和第三标志（对称性）。第三标志指示对称或非对称分割，而非二叉树或三叉树分割。对比文件不支持三叉树分割，仅涉及四叉树、二叉树和不对称二叉树。 | 对比文件不存在用于区分二叉树和三叉树分割的第三句法元素；其第三标志用于对称性区分。且对比文件整体未涉及三叉树划分。因此，无法公开第三句法元素（是否BT/TT）和第四句法元素（方向）的组合，且第四句法元素虽涉及方向，但第三句法元素彻底不同。技术特征C未被公开。 |
| 技术特征D：基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。（未公开） | 对比文件[0004]公开基于解析的标志（第一标志、第二标志、第三标志）确定编码单元的划分结构，但其标志含义与目标专利不同，例如没有目标专利的第二句法元素（是否四叉树）和第三句法元素（是否BT/TT）。对比文件[0064]描述了根据语法递归确定划分。 | 虽然对比文件公开了基于语法元素确定划分模式，但该特征D引用的句法元素是特征A-C中特别定义的，而特征A-C未被对比文件公开。本领域技术人员无法从对比文件得到使用目标专利定义的特定句法元素集来确定划分模式的技术方案。因此，技术特征D未被公开。 |
| 技术特征E：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。（隐含公开） | 对比文件[0063]指出当标志指示不分割时，值为0指示不分割。对比文件[0036]说明递归分裂分支的最终叶子节点是编码单元，不再进一步分割。当节点确定为最终编码单元时，本领域技术人员理解将对其进行解码处理（如预测、变换等），即调用相当于编码单元句法的过程。 | 对比文件公开了第一句法元素值为0时当前块不被分割，此时该块是最终编码单元。在视频解码中，编码单元需要进行解码处理，这必然涉及调用相应的解码过程，即编码单元句法。虽然对比文件未明确使用“编码单元句法”这一术语，但本领域技术人员可以合理推断出不分割时应执行编码单元的解码操作。因此，技术特征E被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征F：其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。（未公开） | 对比文件[0063]公开第一标志的值1表示分割，0表示不分割。对比文件允许的分割类型包括四叉树、二叉对称分割和二叉不对称分割，但未涉及三叉树分割（划分为3个子块）。对比文件[0038]至[0042]未提及三叉树。 | 对比文件虽然公开了第一句法元素值0/1的基本定义，但值1所对应的划分类型中不包括三叉树划分（划分为三个子块）。目标专利的特征F明确将三叉树划分包括在第一句法元素值为1的可能性中，而对比文件完全不支持三叉树划分。因此，技术特征F未被对比文件公开。 |
| 技术特征G：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。（隐含公开） | 对比文件[0064]描述递归分裂：当一个节点被分裂时，其子节点可以成为父节点再次经历分裂过程。对比文件[0004]指出对于每个节点，通过解析标志确定是否分割，若分割则对子节点重复此过程，从而确定子块的划分结构。 | 对比文件明确描述了递归划分过程，即当节点被划分后，每个子节点会再次经历相同的划分判定流程，这实质上相当于调用编码树单元句法以递归确定子块的划分结构。虽然对比文件未使用相同术语，但其技术方案与特征G完全一致。因此，技术特征G被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征H：其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。（隐含公开） | 对比文件[0004]描述与每个编码单元关联的语法包括第一标志（是否分割）、如果分割则第二标志（方向）、第三标志（对称性），这些标志是在同一语法结构中以相同级别顺序解析的。对比文件[0063]也描述了多个标志在同一节点级别依次解析。 | 对比文件中，对于一个节点，多个标志（是否分割、分割方向、分割对称性等）在同一个句法层面连续解析，即这些句法元素处于相同级别。这与特征H中从相同级别句法解析多个句法元素一致。因此，技术特征H被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征I：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。（未公开） | 对比文件[0038]明确说明：“一旦二叉分割发生，进一步的四叉树分割可能不被允许。”对比文件[0058]至[0066]未提及任何用于指示二叉/三叉分割后是否进行四叉树划分的句法元素。对比文件也不存在三叉树划分。 | 对比文件明确禁止在二叉分割后进行四叉树分割，因此不可能存在指示在二叉树/三叉树分割后是否进行四叉树分割的第五句法元素。本领域技术人员从对比文件得不到任何关于第五句法元素的启示。因此，技术特征I未被对比文件公开。 |
<<<e>>>
<<<g>>>
<<<h>>>