**对比文件名称**：发明专利_JP6724232B2 無線通信システムにおけるネットワークスライスベースのNRのためのセル特定手順を実行する方法及び装置
**特征比对表格**
| 技术特征描述 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信。<br>**公开性判断**：**《隐含公开》** | 说明书第[0025]段：“サイドリンク(SL;sidelink)は、UE10間の通信を意味する。” | **论述**：对比文件明确将“侧行链路”定义为用户设备（UE）之间的直接通信链路。虽然对比文件的核心技术方案（网络切片选择及RAN-CN接口配置）主要涉及UE与基站（eNB/gNB）之间的接入链路（Uu接口）通信，以及基站与核心网节点之间的接口通信，但其在背景技术部分承认并定义了“侧行链路”这一通信方式的存在。对于本领域技术人员而言，在对比文件公开的无线通信系统框架下，UE之间通过已定义的侧行链路进行通信是隐含的、必然存在的通信场景之一。然而，该特征在对比文件整体技术方案中，仅作为通信链路类型的一种定义，并未用于解决目标专利所针对的“侧行链路反馈消息格式”这一特定技术问题。 |
| **技术特征B**：所述至少一个侧行链路通信包括以下各项中的至少一项：授权、多阶段授权、多分组授权、或中继通信。<br>**公开性判断**：**《未公开》** | 未找到相关记载。 | **论述**：对比文件全文未提及在侧行链路上传输“授权”、“多阶段授权”、“多分组授权”或“中继通信”这些特定类型的通信内容。对比文件的核心内容围绕网络切片选择、RAN-CN接口建立与更新流程，涉及的消息是NG接口（如NG1、NG）上的配置、请求、响应消息（如NG1设定要求消息、NG设定消息），以及用于切片选择的参数（如UE Usage Type, DCN-ID等）。这些内容与目标专利中定义的侧行链路通信的具体类型（授权、多阶段授权等）在技术领域、目的和内容上均无关联。因此，对比文件既未直接记载也未隐含公开该技术特征。 |
| **技术特征C**：在所述侧行链路或上行链路上发送包括多个确认的反馈消息。<br>**公开性判断**：**《未公开》** | 未找到相关记载。 | **论述**：对比文件未涉及在侧行链路或上行链路上发送包含“多个确认”的“反馈消息”。对比文件中描述的消息传送均是为了实现网络切片选择、接口配置或会话管理（如RAN-CN接口设定要求/响应消息、PDU会话建立请求/响应），这些消息承载的是配置信息、标识符、切片支持指示等，而非针对数据或授权接收情况的确认（ACK/NACK）反馈。目标专利的“反馈消息”特指与接收侧行链路通信相关的确认信息，这与对比文件中的信令目的和作用完全不同。 |
| **技术特征D**：所述多个确认中的至少一个是针对在所述侧行链路上接收到的所述授权、所述多阶段授权、所述多分组授权或所述中继通信的。<br>**公开性判断**：**《未公开》** | 未找到相关记载。 | **论述**：由于对比文件未公开技术特征B（特定的侧行链路通信类型）和技术特征C（包含多个确认的反馈消息），因此，技术特征D中定义的“确认”与“侧行链路通信内容”之间的对应关系，在对比文件中没有任何依据。对比文件不存在任何关于对侧行链路上接收的授权等进行确认的机制或描述。 |
**结论**：根据对比文件JP6724232B2的全文内容，仅隐含公开了技术特征A（侧行链路通信方式），但未公开技术特征B、C、D。技术特征A在对比文件中作为基础通信架构的一部分被提及，与其在目标专利中作为需要反馈的通信承载链路的作用不同。
<<<a>>>