**对比文件名称：WO2020056559A1_专利详情**
**特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文出处及段落标号 | 公开性论述 |
| **特征A：在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信。**<br>**隐含公开** | 说明书第[0021]段：“所述侧行传输包括辅助同步信号块(S-SSB)传输、物理侧行控制信道(PSCCH)传输、物理侧行共享信道(PSSCH)传输、物理侧行反馈信道(PSFCH)传输、侧行链路CSI-参考信号(RS)传输、侧行链路跟踪参考信号(TRS)传输中的其中一个。”<br>说明书第[0022]段：“在所述侧行传输包括PSFCH传输的情况下，该PSFCH传输的个数可以是一个或是多个。” | 对比文件明确描述了用户设备（UE）可以进行多种类型的“侧行传输”，包括PSFCH传输。PSFCH（物理侧行反馈信道）是用于在侧行链路上发送反馈（如HARQ-ACK）的信道。根据通信协议的基本原理，一个设备要发送PSFCH反馈，其前提必然是它之前在侧行链路上**接收**到了触发该反馈的侧行链路通信（例如PSSCH数据或PSCCH调度信息）。虽然对比文件没有直接使用“接收”一词来描述该动作，但其描述的“侧行传输”场景（尤其是PSFCH传输）必然隐含了先前在侧行链路上“接收”通信的事件。因此，对于本领域技术人员而言，能够直接且毫无疑义地确定，在执行对比文件所述的侧行传输（如发送PSFCH）之前，设备必然在侧行链路上接收了至少一个侧行链路通信。 |
| **特征B：所述至少一个侧行链路通信包括以下各项中的至少一项：授权、多阶段授权、多分组授权、或中继通信。**<br>**未公开** | 对比文件全文。 | 对比文件通篇未提及“授权”、“多阶段授权”、“多分组授权”或“中继通信”这些特定类型的侧行链路通信内容。对比文件关注的侧行传输内容主要是“侧行链路HARQ-ACK信息”和“侧行链路CSI报告”（见说明书第[0019]段），这些都是反馈或测量报告信息，而非目标专利中所述的调度授权或中继数据。对比文件解决的是上行与侧行传输冲突时的选择问题，其技术方案不涉及处理或反馈针对“授权”、“多阶段授权”等特定通信类型的确认。因此，该特征既无直接文字记载，也无法从对比文件中直接且毫无疑义地确定。 |
| **特征C：在所述侧行链路或上行链路上发送包括多个确认的反馈消息。**<br>**未公开** | 说明书第[0022]段：“在所述侧行传输包括PSFCH传输的情况下，该PSFCH传输的个数可以是一个或是多个。”<br>说明书第[0028]段：“所述侧行传输包括N个PSFCH传输，所述N为正整数，所述第二优先级与所述N个PSFCH传输中的其中一个PSFCH传输的优先级相同。” | 对比文件确实提到了“多个PSFCH传输”，但这指的是在同一个传输时机，用户设备可能**需要发送**多个独立的PSFCH实例（例如，针对来自不同发送者的多个数据包分别进行反馈）。这与目标专利中“一个反馈消息中包含多个确认”有本质区别。目标专利的核心在于将多个确认**绑定（bundling）** 在一个反馈消息（如一个PSCCH格式消息或一个MAC CE）中发送。对比文件并未描述或暗示这种将多个确认聚合到单个消息中的机制。它讨论的是当有多个独立的PSFCH需要发送时，如何与上行传输进行优先级比较和选择。因此，对比文件未公开“发送包括多个确认的（单个）反馈消息”这一技术特征。 |
| **特征D：所述多个确认中的至少一个是针对在所述侧行链路上接收到的所述授权、所述多阶段授权、所述多分组授权或所述中继通信的。**<br>**未公开** | 对比文件全文。 | 如特征B所述，对比文件未公开“授权、多阶段授权、多分组授权或中继通信”这些通信类型。因此，自然也不可能公开针对这些特定类型通信的确认。特征D依赖于特征B和特征C的成立，既然B和C均未被对比文件公开，特征D也未被公开。 |
**结论**：对比文件WO2020056559A1仅隐含公开了技术特征A（在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信），但未公开技术特征B、C和D。目标专利权利要求的技术方案整体上未被对比文件公开。
<<<a>>>