**对比文件名称：WO2019128261A1_专利详情**
**特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文出处及段落标号 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信。<br>**判断**：隐含公开。 | 说明书第[0025]段：“所述侧行传输包括辅助同步信号块(Second Synchronization Signal Block，S-SSB)传输、物理侧行控制信道(Physical Sidelink Control Channel，PSCCH)传输、物理侧行共享信道(Physical Sidelink Share Channel，PSSCH)传输、物理侧行反馈信道(Physical Sidelink Feedback Channel，PSFCH)传输、侧行链路CSI-参考信号(Reference Signal，RS)传输、侧行链路跟踪参考信号(Tracking Reference Signal，TRS)传输中的其中一个。”<br>说明书第[0026]段：“在所述侧行传输包括PSFCH传输的情况下，该PSFCH传输的个数可以是一个或是多个。” | 对比文件明确描述了“侧行传输”的概念，并列举了其具体形式，包括PSCCH、PSSCH、PSFCH等。这些信道是侧行链路通信的载体。虽然对比文件主要从“发送”侧行传输的角度描述，但根据通信原理，一个设备发送侧行传输必然对应另一个设备在侧行链路上接收该传输。因此，对于本领域技术人员而言，侧行传输的存在直接且毫无疑义地隐含了在侧行链路上接收侧行链路通信这一技术特征。对比文件中提及的“PSFCH传输”尤其与反馈相关，进一步强化了接收侧行链路通信的场景。因此，特征A被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B**：所述至少一个侧行链路通信包括以下各项中的至少一项：授权、多阶段授权、多分组授权、或中继通信。<br>**判断**：未公开。 | 对比文件全文。 | 对比文件通篇未提及“授权”、“多阶段授权”、“多分组授权”或“中继通信”作为所述侧行传输（如PSCCH、PSSCH、PSFCH）所携带或对应的内容。对比文件关注的是上行传输与侧行传输（无论其内容如何）发生冲突时的优先级处理方案。其侧行传输的内容被泛泛提及为“数据”或“反馈”（如HARQ-ACK），但未具体到目标专利所限定的特定类型的通信（授权、多阶段授权等）。这些特定类型并非本领域公知的必然或唯一内容，因此对比文件没有直接记载，也无法直接且毫无疑义地确定。特征B未被公开。 |
| **技术特征C**：在所述侧行链路或上行链路上发送包括多个确认的反馈消息。<br>**判断**：未公开。 | 说明书第[0020]段：“所述上行传输携带有侧行链路信道状态信息(Channel State Information，CSI)报告；或侧行链路混合自动重传请求(Hybrid Automatic Repeat reQuest，HARQ)-确认(acknowledge，ACK)信息。”<br>说明书第[0025]-[0026]段：“所述侧行传输包括...物理侧行反馈信道(PSFCH)传输...该PSFCH传输的个数可以是一个或是多个。” | 对比文件确实公开了两种发送反馈的途径：1）在上行传输（如PUCCH/PUSCH）中携带侧行链路HARQ-ACK信息；2）进行侧行PSFCH传输。这对应于“在侧行链路或上行链路上发送...反馈消息”。然而，目标专利的特征C明确限定了反馈消息“包括多个确认”。对比文件虽然提到上行传输可携带“侧行链路HARQ-ACK信息”，以及侧行传输可包括“多个”（N个）PSFCH传输，但这存在本质区别：<br>1. **上行传输携带的HARQ-ACK信息**：对比文件未明确该信息是单个确认还是多个确认的集合。其更可能被本领域技术人员理解为针对一个或多个侧行传输的总体反馈状态，但并未揭示如目标专利所述的将“多个确认”整合在一个特定反馈消息格式中的技术手段。<br>2. **N个PSFCH传输**：这明确是多个独立的反馈信道传输，即多个独立的“反馈消息”，而非目标专利所要求的“一个”反馈消息中“包括多个确认”。<br>因此，对比文件未公开“发送**包括多个确认的**反馈消息”这一特定技术特征。其公开的是发送反馈信息（可能对应多个事件）的两种途径，但未公开将这些确认绑定或包含在单一消息实体中的具体方案。 |
| **技术特征D**：所述多个确认中的至少一个是针对在所述侧行链路上接收到的所述授权、所述多阶段授权、所述多分组授权或所述中继通信的。<br>**判断**：未公开。 | 对比文件全文。 | 特征D是特征B和特征C的结合与进一步限定。由于对比文件既未公开特征B（特定的通信类型：授权、多阶段授权等），也未公开特征C（包含多个确认的单一反馈消息），因此特征D所限定的“确认”与“特定类型通信”之间的对应关系在对比文件中完全没有基础，无从谈起。特征D未被公开。 |
**结论**：对比文件WO2019128261A1隐含公开了技术特征A，但未公开技术特征B、C、D。
<<<a>>>