**对比文件名称：CN110856192A_专利详情**
**特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文出处及段落标号 | 公开性论述 |
| **特征A：在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信。**<br>**判断：隐含公开。** | 说明书第[0049]段：“所述侧行传输包括辅助同步信号块(S-SSB)传输、物理侧行控制信道(PSCCH)传输、物理侧行共享信道(PSSCH)传输、物理侧行反馈信道(PSFCH)传输、侧行链路CSI-参考信号(RS)传输、侧行链路跟踪参考信号(TRS)传输中的其中一个。”<br>说明书第[0051]段：“在所述侧行传输包括PSFCH传输的情况下，该PSFCH传输的个数可以是一个或是多个。” | 对比文件明确记载了“侧行传输”包括PSFCH（物理侧行反馈信道）传输。PSFCH是用于传输侧行链路反馈（如HARQ-ACK）的信道。根据通信技术的基本原理，一个设备要发送PSFCH反馈（即侧行传输），其前提必然是它已在侧行链路上接收到了来自对端设备的通信（例如PSSCH数据），从而触发反馈。因此，对比文件中描述的“侧行传输包括PSFCH传输”这一技术场景，对本领域技术人员而言，直接且毫无疑义地隐含了“在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信”这一前置步骤。两者技术实质一致：都是侧行链路通信过程中的环节。在对比文件中，接收侧行链路通信是触发后续PSFCH传输这一动作的隐含前提。 |
| **特征B：所述至少一个侧行链路通信包括以下各项中的至少一项：授权、多阶段授权、多分组授权、或中继通信。**<br>**判断：未公开。** | 对比文件全文。 | 对比文件通篇未提及“授权”、“多阶段授权”、“多分组授权”或“中继通信”作为侧行链路通信的内容或类型。对比文件关注的侧行传输类型（PSCCH, PSSCH, PSFCH等）是信道，而非通信内容的具体性质（如是否为授权）。特征B限定了侧行链路通信的特定类型，这些类型与目标专利要解决的反馈绑定问题（针对复杂授权场景）密切相关。对比文件完全没有涉及这些特定类型的通信，因此既未直接文字记载，也无法从中直接且毫无疑义地推导出这些特征。 |
| **特征C：在所述侧行链路或上行链路上发送包括多个确认的反馈消息。**<br>**判断：未公开。** | 说明书第[0049]段：“所述上行传输携带有侧行链路信道状态信息(CSI)报告；或侧行链路混合自动重传请求(HARQ)-确认(ACK)信息。”<br>说明书第[0050]段：“在所述上行传输包括PUCCH传输或PUSCH传输的情况下，所述PUCCH传输或所述PUSCH传输携带有侧行链路CSI报告，或侧行链路HARQ-ACK信息。” | 对比文件公开了“上行传输可以携带侧行链路HARQ-ACK信息”，这确实是一种“发送包括确认的反馈消息”。然而，特征C明确限定了反馈消息包含“多个确认”。对比文件仅提及携带“侧行链路HARQ-ACK信息”，但并未明确该信息是包含“多个”确认，还是仅针对单个传输的单个确认。从对比文件整体语境看，其解决的是上行与侧行传输的冲突问题，并未涉及将多个确认绑定在一个消息中的技术构思。因此，对比文件没有公开“包括多个确认”这一数量特征。功能与作用不同：目标专利中“多个确认”的作用是实现高效反馈绑定；对比文件中“HARQ-ACK信息”的作用是进行常规的侧行链路反馈，其是否包含多个确认并未明确，且在其技术方案中不起到绑定反馈以节约资源的核心作用。 |
| **特征D：所述多个确认中的至少一个是针对在所述侧行链路上接收到的所述授权、所述多阶段授权、所述多分组授权或所述中继通信的。**<br>**判断：未公开。** | 对比文件全文。 | 特征D限定了确认所针对的对象是特征B中所述的特定类型的侧行链路通信。由于对比文件既未公开特征B（授权等特定通信类型），也未公开特征C（包含多个确认的反馈消息），因此特征D必然未被公开。对比文件中没有任何内容表明其HARQ-ACK信息是针对“授权”、“多阶段授权”、“多分组授权”或“中继通信”的。 |
<<<a>>>